Ja, meiner Meinung nach Design-Fehler. Hätte man wissen müssen, braucht/hätte man sich bloss mal die ganzen Bitcoin-Asset-Handelsplattformen & -Threads oder dass Betrugsniveau im Internet allgemein und bei Bitcoin im Besonderen anzusehen/angesehen.


###################################


Ich denke wir sollten jetzt folgendes per "Abstimmung" entscheiden:

Wollen wir einen Regel machen, dass man (weithin) unbekannte Coins kurz vorstellen muss/sollte & dass man seine getätigten Aussagen (insbesondere Kaufentscheidungstipps/-zeitpunkte) kurz begründen muss?

Schreib einfach jeder seine Meinung dazu. Ich will hier ernsthaft niemanden irgendwelche Regeln aufdrücken die keiner will.

Ich stell die Frage, weil ich les den Thread und seh von "sofu" und "chuki" interessante Namen (von Coins) die ich noch nie gehört haben, die mich jetzt interessieren (weil sie empfohlen werden).
Jetzt weiss ich aber nicht, ob ich von "chuki" und "sofu" mehr Informationen hier im Thread verlangen kann oder eben nicht. Ist die Frage: wie ihr Poster(-Community) in diesem Thread das seht.
-> Frage nach der "Posting-Philosophie", wie man den Thread (die Diskussion) führen möchte.


Persönlich seh ich es so, dass man unbekannte Dinge kurz vorstellen sollte. Weil das sonst ineffizient für alle ist (für die gesamte Leserschaft), wenn jeder einzeln recherchieren muss.
Konkrekt zB.: "XAI-Sapience" oder "Opal", klingen beide erstmal interessant, für nähere Infos interessieren sich jetzt vielleicht 20 Leute für. Jetzt entsteht 20 mal Rechecher-Aufwand, alle Leute müssten einzeln für sich suchen.
Meiner Ansicht wäre es besser, dass eben die Poster, die solche Coins nennen, per Regel, eben zu einer kleinen Vorstellung (2-3 Sätze und 1 bis 2 Links) gezwungen sind und so der Mehraufwand entfällt und allen Interessierten mehr Infos (effizienter) gegeben werden.

Wir gesagt, entscheidet ihr. Wie ihr den Thread wollt.