第一、没有担保，也没有自身价值，价格高度波动并存在被替代的风险
又是在生搬硬套中学教材里的马克思的价值理论。马克思价值理论核心是：价值由劳动量决定；价值决定价格；价格受市场供需影响。这套理论无法解释古董这类特殊商品价格的总体上升趋势（按马克思理论，古董商品从它完成那一刻起价值不变），也无法解释比特币的价格。
世界上还有其他的价值理论，其中一个价值=价格，价格唯一由市场供需决定。这套理论里没有剩余价值和剥削这类结论，但是能解释全部商品经济现象，也能很好地解释比特币价格。
总之，价值这概念，至今为止，即便不考虑加密货币都还尚无公论。拿这些概念应用到新生加密货币里，为时太早，不宜早下结论。
第二、运作成本高昂
按OP说的，我觉得OP把转账运算量和挖矿运算量混淆了。
OP觉得：如果一天内转账100次，一天挖矿运算量是10000，那么每次转账运算量是10000/100=100.
事实上，转账运算量和挖矿运算量没有关系。一天挖矿运算量无论是1/100/10000/1 million/1 billion，每次的转账运算量都是1.转账运算量不会随挖矿运算量变化而变化。
再看运作成本。这取决于动作范围有哪些。如果只是用比特币用作交易转账处理，那么运算量低，成本低。如果考虑挖矿，那么成本和挖矿难度有关。
现在，绝大多数涉及比特币的公司，都不涉及挖矿，所以他们的运作成本没有那么高。
另一方面，币价/流通量/交易量越高，51%攻击的可能性越大（而不是像OP想象的那样反过来）。原因是，币价/流通量/交易量高，挖矿收益会越高，会产生更多的挖矿寡头，从而提升51%攻击的风险。
反之，币价降低，挖矿收益变低，会使得更多挖矿者离场，挖矿更加分散，降低51%攻击的风险。
挖矿收益不会变零（不会是零的原因仔细看技术文档找挖矿收益由哪几部分组成吧），但会减小，减小之后，也不一定意味着手续费上升，因为：挖矿收益变低，会使得矿工离场，从而难度下降，挖矿成本降低。
这一个动态控制机制，会使得总有一部分人在挖矿，并获得一定收益，保证比特币运行。
第三、存在高度法律风险和社会风险
这部分只反驳洗钱，而且只说一点：法币也存在洗钱风险。没有任何一个货币是天生为洗钱服务的，洗钱取决于用货币的人和监管政策。
有人认为比特币网络是P2P网络，难以封锁，这是错误的。
1.这类软件开始运行时需要连接节点目录服务器，以获取网络中P2P节点IP，如果封锁节点目录服务器，这类软件就废了。
2.网络中的节点IP必须固定并且公开，否则客户端会找不到节点IP，针对节点IP发起攻击和封锁，即可废掉比特币。
3.针对使用了特定加密协议逃脱封锁的连接，封锁该类加密协议或相关证书，也可以达到目的。
到这里我实在忍不住要说句不客气的话了！我真觉得OP对技术完全不了解，这几条在技术人眼中完全是胡扯。
1.节点目录服务器是Tor的东西！比特币网络没有这种东西！不要把Tor的特点混到比特币里！
2.节点IP没有固定的要求，可以是动态的，P2P本身就是一个动态变化的网络。而且比特币网络支持IPv6了。即便只支持IPv4，封锁全部节点IP也是成本非常高的，更不用谈拥有更大地址空间的IPv6了。这种封锁方法不现实。
3.看得出来，OP是在想象GFW像封锁境外网站一样封锁比特币。实际上，GFW对P2P网络始终没有非常好的封锁办法。Tor因为有节点目录服务器的存在，可以封掉这些服务器，阻止新节点的接入！注意只是新节点，而长期使用Tor的用户仍能够直接建立Tor回路，封锁很难起作用。比特币网络因为没有节点目录服务器的存在，新节点的加入更为容易，封锁更加困难。