运营成本的问题和比特币缺乏价值和担保所带来的风险之间没有关联。如果你认为这个问题难以理解，那可以换个方式：若纸币去除了信用货币和债务货币的属性、去除了担保和抵押，但增加了限量因素，这种情况下带来的风险。这样的风险历史上未必没有发生过。

我不太明白你关于成本论述方面的疑惑，或许把我的思路写出来可以减少点误会？首先我提出了一个观点：比特币网络运营成本高昂，然后指出了比特币P2P网络的性质，接下来指出比特币网络的运作特点，揭示了比特币网络运营成本高昂的原因，然后，我指出了问题的严重程度，并以当下的情况给读者一个具体的印象。
我的一个猜测是，或许你认为当前比特币的运作成本只有哈希竞赛带来的运算成本，而没有转账运算带来的成本？那么你恐怕错了，任何时候比特币的运作成本都同时包含这两项。

我提出了包含比特币网络在内的所有P2P网络的特点和封锁办法，我的帖子也是基于P2P网络的常识，相反，我并不了解所有比特币软件具体如何称呼目录服务器。我在文中提到了目录服务器的作用，从这些描述和整体思路中读者应不难发现这个概念的含义。我认为我使用的是最易让人理解的描述方法，而作为我自己的帖子，使用习惯的思路和概念也是理所当然。

你提到DNS-seed不会接受节点的注册请求，这是否意味着两点：第一，不接受新节点，去中心化成空谈。第二，用封IP的方法封锁比特币节点连更新都不需要。
你文中提到obfs和meezy绕过封锁，可否简要介绍原理和归类？我不明白它如何能避开IP封锁。另外，其中第一个，也就是obfs我搜了一下，发现性质貌似不对？而且至少有部分版本的obfs是失效的，也就是说，这依然是一个猫捉老鼠的游戏，而非从本质上绕过封锁？
你提到有些DNS-seed放在一些国外网站的云服务平台上，对此我有两点想说：第一，你是否认为中国的实力不足以与这些企业交涉？第二，你是否认为中国在封锁方面缺乏决心？那么，请看一下全球排名前列的网站多少被完全封锁和部分封锁。在你谈到封锁影响正常流量的时候，请注意到这样几个背景，中国大部分网民只用个位数的国内网站就满足了，而中国政府在国家安全方面的重度程度可以为之做出任何事情。除此之外，其他国家我们也自然不应忽略。这方面我们可以参考一下，美国面对丝绸之路或是恐怖主义等威胁社会秩序和国家安全的威胁时，美国是怎么做的？
另外，你提到P2P网络的启动之初和P2P网络已经运行的封锁是不同的。你的这个观点大概是针对目录服务器的封锁吧，但是你需要注意到，对每一个新用户而言他的P2P网络都是启动之初，同时老用户还得祈祷他的电脑永远不出问题。
一种货币没有新用户会有什么后果我且不谈，单一种软件不再提供客户端仅凭老客户去支持我就不能想象了。


这是我的帖子，别人的质疑我总得回复下，但这不代表我对别人的质疑感兴趣，或者说别人的观点刷新了我的想法。相反，如果那些质疑中的观点不是出现在我的帖子，我很有可能不去理会。而一般来说，如果是无关紧要的细节，乃至看不懂的话，我就会忽略掉了。比如说12345之类的。
你可能是一个骄傲的程序员，你的小圈子里也可能以技术作为价值观。但这些对我而言没有意义，我回复说你技术有待提高，这是对你无礼所作的应对。实际上，我完全不崇拜技术，同时，我也看够了技术人员的奇怪想法和不通世事。或许你有你的思路，或许你习惯用你的思路和概念去解释一切，但作为跟贴者，是否少一些自我在沟通方面会更好？
你再三提到引用来源，而我的帖子基本上都是建立在常识上的论述（而且似乎你也意识到了这点，只是你不明白重点和意义），根本用不到引用。做引用来源这事，我只有在从前写论文和绝对必要的时候做。或许你有经常做引用这个习惯，不管背景，这点我并不干涉，但是否也可以少些自我？另外，我在文中提到了城市用电量，这是本文中一个特例，不属于常识上的论述。如果是在写论文的时候，这可以要求做引用。但是，这是一个论坛，而本文在引用城市用电量这一说法的作用是给结论一个形象的印象，而非作为论述的基础，没有重要到做引用绝对必要的程度。实际上，每个关注比特币的人都知道比特币网络的耗电成本是天价，同时我也为这个特例告诉了你我的计算方法，为什么你还纠结于此？我没有看一个新闻或帖子就保存的习惯，但我如果告诉了你这个说法的引用来源你就能信服？不好意思，至少我不会。
你认为我在绕圈子，而我觉得你只关心无关紧要的概念游戏而回避实质。本文阐述的问题和实质很简单，第一资产风险和波动风险，第二运作成本高昂，第三比特币存在法律风险并可以被封锁。请问有哪点我是在绕圈子？