Sì, evidentemente mi è sfuggito questo primo momento. Io l'ho sempre visto come un sito di gioco d'azzardo.

No, voglio proprio capire chi e quando abbia fatto attività di promozione nei confronti del sito, come tu fai intendere. L'unica cosa che ho visto è un'accusa preventiva e insostenibile di truffa (ti lascio il beneficio del dubbio al massimo sul primo momento, che potrebbe essermi sfuggito) da parte tua e di Gianluca95, e una conseguente precisazione sul fatto che così invece non fosse (almeno fino a ieri) esposta da molti altri utenti. La truffa si è verificata, ma il sito (per come l'ho visto io) non era impostato in modo truffaldino. Ci sono andati vicino un paio di volte (la prima a causa del bug, la seconda a causa del cambio di regole improvviso), ma hanno entrambe le volte in qualche modo rimediato, pertanto il mio trust negativo è potuto arrivare solo quando sono scappati con la cassa.

Ecco, è questo che mi innervosisce e non poco: che il gestore (assieme a un collaboratore) di un sito di dadi, che per giunta mercifica l'immagine della donna, venga a fare agli altri lezioni di morale. È forse meno vietato o più edificante, per un minorenne, andare a buttare i propri soldi sul tuo sito?

Ecco, personalmente sono combattuto. La parte di me più libertaria si opporrebbe a una tale scelta; d'altro canto per il mio odio profondo nei confronti del gioco d'azzardo gioirei parecchio dall'esclusione di tutti i giochi d'azzardo (e non solo questi derivati dallo schema del famoso Charles) da questa sezione del forum.