Даже если принять на веру это число, то все равно группа, причем весьма малочисленная. Потому что в стране было больше 45 миллионов... Или остальные 44 миллиона слушать необязательно? Это так, почва для размышлений о числах.

Простой вопрос, что вы делали в школе, на уроках обществознания/обществоведения?

Сама логика "вышло много хомячков, значит революция" демонстрирует наличие очень серьезных пробелов в образовании у того, кто к ней прибегает. Ведь у тех, кто хотя бы поверхностно читал учебник по обществознанию, революцией называется изменение формы государственного устройства, а не пляски на майдане. Более того, хорошо учившиеся также знают, что госпереворот может и не привести к революции, а может завершиться простой сменой людей во власти без изменения самой системы управления. Или что госпереворот может быть инструментом, используемым для остановки революции, с целью сохранения статус-кво (ГКЧП в СССР, "100 дней" во Франции и подобные случаи).

Также им известно и то, что для совершения революции госпереворот вообще необязателен, соответствующие изменения могут быть инициированы самой властью и сам факт их проведения всё равно будет называться революцией. Даже если народ совсем не в курсе о том, что эта революция была.

Если это для вас ново, то можете с чистой совестью подтереться своим аттестатом, потому что написанное в нем не соответствует действительности.

С этим признанием некоторые бегают, как дурни со ступой... Ей-богу, тулят куда надо и куда не надо лишь бы выкрутиться.

Признали законность свержения власти -> создали прецедент -> идете нахер с дальнейшими претензиями и не обижаетесь, ведь никто не заставлял же этого делать. Или ты признаешь законность действий тех и этих, или и те и другие действуют незаконно. И неважно, нравится лично тебе это или нет, потому что так работает любая система прецедентного права... Пора учиться европейским ценностям.

Очередной либеро-слив?