Скорее всего, дело в способе вычисления кубического корня (т.е. степени 1/3). Насколько я понимаю, он вычисляется в
этом цикле, и в результате получается число >0.3
да чёрт его знает как оно работает если честно, какой-то метод последовательного уполовинивания (завёрнутый в цикл) вместо математики, напоминает приближённое вычисление площади криволинейной трапеции методом численного интегрирования
хз почему это не было оформлено в аналитической форме