为什么说楼主幼稚呢
A、代理商需买入BTC，如何处理持有BTC的汇率风险。
B、我从中国汇5000万人民币到美国，中国交易所买5000万元币，美国交易所砸5000万元币，如何处理产生的差价损失。
C、系统运行后，必然长期出现一国向另一国的净顺差/逆差，当所有代理商向某个方向的资金用完时，如何处理。
D、在长期净顺差/逆差情况下，有外汇管制的国度（比如中国），你考虑过最后交易所里的币价汇率（人民币币价/美元币价） 会变成什么样么？
要仔细看我们主帖和相关回复尤其55楼，其实已经写得很清楚了，只是你心里全是浮躁，没仔细看，甚至连正反馈和中美交易所价差的关系都没搞清楚啊。正反馈和中美交易所价差没有直接关系，正反馈会导致的是全球币价上涨，市值增高，并导致出现更多的杀手应用。导致中美交易所价格趋同，甚至全球价格趋同的是币价的内生稳定机制（主贴内容里最后部分的第7条）。你的这种浮躁甚至从你的这几行字里都能清楚感受到，本不想再多说什么的，想想自己当年也是这么过来的，就再多说几句吧，再不懂我也没办法了。
A 在55楼里已经很清楚写了，支付公司哪怕进行1亿个周期操作，从开始到最后支付公司手里依旧只持有12个比特币，但银行账户里可能已经赚了几千亿了。而且更重要的是，无论btc涨也好跌也好，都不妨碍支付公司继续通过这12个btc操作，继续进行以后N个周期的操作，继续赚钱，只要全球国际贸易不中断，就可以继续操作，继续赚钱，除非有更高明的技术出来，而且这个技术可以抵消这个系统的先行市场优势，否则哪怕100万年以后，支付公司依旧可以继续靠这12个比特币操作下一个周期，继续赚钱，懂了吗？
而要抵消这个系统的先行市场优势谈何容易，因为时间上已经是秒发秒收，而且是直接到银行账户，每单的收费这里已经做到百分之2以内，小额支付，费率低到这种程度，其实用户对再降低费率已经不那么敏感了，这个系统是靠2%的费率，秒发秒收，直达银行账户来抵消支付宝，paypal的先行市场优势，你靠什么来抵消这个系统的先行市场优势？
B 搞大额支付，这是抢银行饭碗的懂不？搞这个是会出大事情的知道不，而与此同时，银行对于小额多笔的跨境支付从来都没有办法处理好，单笔成本太高，因此只能眼睁睁看着paypal和支付宝赚钱，干瞪眼没办法，但现在就不同了，银行如果和这个清算系统合作，你不妨比较一下在2000美元以下的小额跨境支付里，paypal 支付宝，银行电汇以及这个清算系统，哪个更有优势，尤其如果和银行合作的话。
C 双向操作。
D 目标市场是跨境电商支付，和小额跨境汇款，在跨境电商发展到相当程度以前，这种小额支付的总额跟整个国际外汇市场比，连零头都零头都不算，现在就去考虑其对整个国际金融市场的影响力，太早了，真不如先考虑一下将来找几个生活秘书更现实。