用个简单的话来说，既有的清算系统没有利用数字货币，因此都不能实现价值的真正传送，传送的都是帐务信息，和债权债务信息，只是将两边的资产债务关系重新分配，重新记账。当要求实时清算时，往往会因为不均衡导致债权债务发生极为剧烈的波动，这种波动是非常要命的。
而数字货币由于真正实现了价值的跨境传送，因此才使得各个支付公司从清算中必定产生的债权债务关系里解脱出来，清算之后价值可以真正的跨境传输，从而实现真正的清算和实时清算，而不是像既有的清算模式那样先记账，变成债务，然后等着一笔反向跨境支付来对冲，如果反向迟迟不来呢？如果反向迟迟不到，而正向的支付不断像潮水一般过来，这种短期内迅猛增长的债务关系，可能会让支付公司直接崩溃，等不及反向冲抵，正是为了避免这种风险，所以既有的清算系统，到帐才会那么缓慢。
楼主这骗子有意把汇款的实时到账与代理的运营资金的实时清算混淆。我的系统什么时候需要等对手盘了？你看懂我的系统没有？债务是代理和钱庄的，不是代理与代理，或是代理与客户的。而且这个债务不是借钱用光了没钱还那种债务，这个意思是代理有保证金抵押在钱庄手上，钱庄是代理的债务人，就好比你存钱进银行，银行是你的债务人。我这个债务，性质和楼主的代理有1/3的运营资金作为保证金压在楼主手里的是一样的。
我的系统里，只要代理不离职，代理可以一直把保证金留在钱庄，根本没有清算需求。楼主这系统，每次汇款都转币，相当于在交易所炒币时，每次买卖都要提现提币，这不是傻逼吗？楼主的系统比我多了个转币步骤，汇款速度自然比我的慢。我的系统里，钱庄就相当于交易所，两个账户（代理）互相交易，交易所（钱庄）只要在后台把两个账户的余额一加一减，改两个数完事，何须实物操作？如果钱庄不可信，楼主那系统里，代理有1/3的钱在楼主手上，还运行着楼主写的，不知有没有后门的比特币发送程序，风险不比我这大？
我的系统里，没进行清算的只有钱庄和代理（楼主系统也一样），我的代理与代理，代理与客户都是实时清算好了的，所以没有等对手盘的情况。等对手盘是资金流向不平衡才有，楼主的系统也是如此。
我的系统，存在钱庄的保证金是100%准备金，楼主所说的当要求实时清算时，也就是我说的代理退出了，要提保证金了，这种情况下，钱庄用电汇把代理的保证金转到代理指定的银行账户就完事，楼主所谓极为剧烈的波动从何而来？如果是指汇率波动，电汇的换汇是由银行处理，代理提现那几万块，会对人民币、英镑、美元汇率造成影响？楼主的系统里，代理从楼主那提保证金，楼主不也得换汇？还有楼主所谓的不均衡，我的系统里，一个代理的保证金增加了，必然是另一个代理减少的，每次都是完美匹配，何来不均衡情况？
而如果是采用数字货币作为清算标志，那就完全不同了，因为循环途径会很多，而且存在多种在本清算系统体系之外的循环方式，比如长期净顺差的国家，其数字货币会越来越多，因此其交易市场价格往往是偏低的，而长期净逆差的国家其数字货币越来越少，其交易市场价格往往是偏高的，这样两边就有套利的可能。而且数字货币的跨境传送是免费的。于是两边市场会出现数字货币从多的一国到少的一国的自然的调节，这种调节是在跨境支付清算系统之外的非反向支付的调节手段。而且这还只是一种调节，由于数字货币的全球传送免费，所以调节方式很可能会有很多种....
傻逼的内生稳定机制又来了，楼主这傻逼连方向都搞反了，比特币顺差，意味着法币逆差，也就是代理手上拿了一堆比特币，网银却转光了，现在代理要卖币换钱，而市场价格已经偏低，代理要亏差价卖币。
还有，除了中国交易所和bfx、邮局、btce这三家国际交易所，其他的地区性交易所，往往是深度差、点差大、手续费高、提现费高，别说亏差价卖币，就是赚了差价也不够付交易成本的，而这些小国往往是贸易差额最大的。当然，由于搬砖党存在，差价一般不会太离谱，但靠这个平衡流量，付出电汇的几倍到10倍成本可以预期。