Надо ли вообще выбирать нового модератора?
Подкрался ли северный лис, или достаточно подсказать текущим модераторам как действовать?
Модерирование вроде нормально. Но есть мелкие замечания:
1. Где-то была тема с кучей смайлов вертикально. Подобное нужно удалять сразу же, не раздумывая.
2. В
этой теме ненормальный заголовок: "Заработок для аффтаров : )". Извините, но подобный трэш не хотелось бы видеть больше. А нельзя ли заменить на авторов и выкинуть смайл. Более того, не ясно из заголовка что за авторы приглашаются. Авторы CGMINER ? Или может авторы пулов ? Или все авторы по всем областям (включая авторов ЗРК С-300) ? Вероятно стоит напомнить автору про оформление заголовков тредов - пусть перечитывает и вникает в суть.
Меня "слегка удивляет", что имеющиеся модеры игнорируют (а может даже и приветствуют) прямое оскорбление участников, при этом удаляя ответы на эти оскорбления...
На других форумах за это "на кол сажают"..
"Или лыжи не едут или ... "
1. А так ли это важно как на других форумах поступают? Здравый смысл вроде бы всегда первичен чем тупое копирование симптомов без понимания обстоятельств.
2. Оскорб#$ть участников - это плохо. Это нужно пресекать. Однако здесь есть очень тонкий момент который многие не видят - это обоснованное "оскорбление" (если обосновано - то это уже не оскорбление). Навскидку пример: человек начинает спор и отталкивается (сам не осознавая это) от своего личного интереса, но проецирует его (свой личный интерес) на всех, не учитывая случай того что интересы других людей входят в конфликт с его интересами. Фактически мы получаем попытку выдать субъективное суждение за объективное. Далее, разбирая позиции учестников удается обосновать собеседнику что он не учитывает интересы других членов сообщества, на что он заявляет что-то наподобие: "а мне по#$й на тебя и на вас вцелом". Вот с этого момента можно смело на него вешать ярлык быдла и это не будет оскорблением. Такое можно встретить в холиварах "GPL vs BSD".
3. В п.2 я свою позицию обосновал, если вы не согласны с ней - то потрудитесь обосновать.
PS: Я выбрал пункт "устраивает, но слегка мягковато" и при этом обосновал (выше) свою позицию (почемеу мягковато). Некоторые более категоричны и выбрали пункт "не устраивает, это полный сноуфокс", однако от них нет ни единого указания на причины. Может это троллинг? А может ошибка? Может голосующие были не в духе или вообще неадекваты (школота)? - А как же оценить без понимания причин? - Они причины не напишут. Вспоминайте эти моменты когда рассматриваете результаты голосования.