pero amos a ver, por que leches empezó todo esto? por el tamaño de blokes etc etc? pero si el core puede cambiar eso tb no?, que no se pongan de acuerdo ahora y que no haya fumata blanca en estos momentos vale, pero que darían con una solución y que se solucionaría, supongo que pasaría no? o que se piensa la gente? es que no lo entiendo.
Si que se podría cambiar en el core, pero el problema es que parte de los desarrolladores no quieren hacerlo, al no haber consenso se usa la herramienta de votación creada por satoshi, el hard fork.
usease, que resumiendo ( por que ya es mu tarde y fijo estoy desvariando ) el galvin klein ese ha echo un altcoin por que la salio de los webs y punto no? y ahora kiere ser el amo del calabozo con su altcoin? es eso no?
Para nada, esto no es una altcoin, (y theymos puede decir misa pero al afirmar eso parece que no tiene ni puta idea de lo que habla) Gavin y Hearn han creado un camino alternativo por el que la comunidad puede seguir. Esto va así, si hay una disputa entre los devs se abren dos caminos y se elige por cual se quiere seguir. Y lo han hecho mediante una herramienta totalmente legítima, el hard fork.
me parece rarisimo de cojo*es que hayan tenido que empezar su moneda en vez de trankilizarse, tomarse otro refreskito y buscar una solución como dios manda pero con lo que ya hay en vez de formar este kilombo... me da que pensar en otro tipo de "intereses".
Efectivamente hay muchos intereses de por medio, no se cual son los de gavin y hearn que seguro que los tienen, pero los de core te lo diré en un nombre: Blockstream.
Yo aquí veo que en vez de intentar mejorar Bitcoin lo que hacen es añadir algunas mejoras y algún retroceso.
Supongo que nunca llueve a gusto de todos.