Теоретически, если в биткоин внедрить верификацию адреса, то биткоины с такого адреса можно принимать с 0 подтверждениями, так как владелец его известен, и в случаи двойной траты может быть задержан.

Правильно? Может андерсон этот, хочет сделать биток менее децентрализованным, но более быстрым и вписывающимся в законы государств.
Может не всё так плохо? Ведь биток в плане анонимности может заменить другая крипта, анонимная и децентрализованная, а биток в мейнстрим?

Как думаете?

Ведь и про свободу выбора тоже нужно не забывать? И про минимализм тоже. Для каждого действия - определённый инструмент.

Типо, будет легальная крипта.  например биток. И другая, например некст. И каждый будет выбирать себе нужный инструмент. Это же тоже основа свободы и выбора. Ведь не всем нравиться винда к примеру, но благо есть альтернативы, линукс, мак. Также как и не всем нравится свобода, так зачем их принуждать к ней?

Я думаю, нужно поразмышлять об этом. И даже с точки зрения спекуляции, может быть в этом направлении биткоин ждёт настоящий туземун? легализация, признание государствами, влив туда инвестиций, ликвидность и т.д. Всё это по настоящему повлияет на стоимость биткоина.