Если менять правила, по принципу это "мешает развитию системы" или потому, что Гэвин Андресен думает, что это целесообразно, то идее биткоина грош цена. В таком случае понятие "децентрализации" приведет постепенно к тому, что одни адреса будут белыми и пушистыми, другие попадут в созданные блэк-листы. "Есть подозрение, что он использует монеты в противоправных целях" или "А он маленькую комсу платит за транзакцию, мы не будем его обслуживать, нам это не выгодно". Имеет ли право кто менять систему и на каком основании? Система не совершенна, но подстраивать ее под определенную группу людей - это крах системы.
Ну вот видите. Вы сами сказали, что "если подстраивать - то грош цена".
Но как сделать так, чтобы не подстраивать? Если большинство (по хэш-мощностям) захочет именно подстраивания?
Так что вам придется пересмотреть тезис о незыблемости правила "21 миллион и ни сатошей больше".
В фиатных системах и PoS правила как угодно могут быть изменены владельцами 51% средств.
В PoW правила могут изменить администраторы 51% мощностей.
Те же яйца, вид сбоку.
Мы уклонились от темы теханализа и меня опять закидают тухлыми яйцами за оффтопик.
А я всего-навсего объяснил (надеюсь) в чем вы неправы.