Post
Topic
Board Майнеры
Re: [400 GH/s] pool.itzod.ru - RSMPPS 0% fee/LongPoll/JSON API/Websockets/No Invalid
by
nilsp
on 06/11/2012, 12:29:31 UTC
Quote
Потому что для этого мне придется отказываться от текущей инфраструктуры, либо перепиливать код Слаша, чтобы его можно было в ней использовать. Что так, что так юзерам придется ставить прокси или какой-то майнер с поддержкой протокола, так что дополнительной "геморности" для пользователей я не вижу. А вот для меня она очевидна, причем выгоды сомнительны. Что лучше, то что использовалось год и что ты знаешь вдоль и поперек, или то что появилось недавно и в общем случае выполняет ту же функцию? По-моему, выбор очевиден. Roll Eyes
Как разработчика я понимаю тебя, с какими трудностями можно столкнуться при реализации чего-то, на первый взгляд казалось бы очень простого. Но я сейчас рассуждаю с позиции юзеров. Если я, как юзер, захочу помайнить на другом пуле, мне проще запустить stratum-proxy с другим ключом, чем скачивать и настраивать somepool-custom-protocol-proxy.

А если я, уже как девелопер, завтра сделаю пул и захочу добавить поддержку эдакого экзотического протокола, но меня ни один из существующих не устроит, то я захочу создать свой собственный (yet another) протокол, но простой, понятный, хорошо подходящий к моей текущей инфраструктуре пула, короче такой протокол, который будет перекрывать все текущие минусы в первых трёх протоколах. Да и проксик сделаю, и майнера пропатчу и инструкцию даже напишу на двух языках.

А послезавтра Вася Пупкин создаст пул и захочет сделать то же самое, что и я днём ранее, но ему уже мой протокол не понравится, т.к. по его мнению он не удовлетворяет ряду его требований. И он тоже создаст свой (yet and yet another) протокол и т.д...

ИМХО, я считаю, что лучше не плодить протоколы, а взять один и всем сообществом доработать некоторые вещи, которых не хватает протоколу в текущей его реализации. Я понимаю, что это усложняет процесс во много раз, но это, имхо, наиболее верный путь.