а по мне это достойный пример договороспособности сообщества для общего блага развития сети
Вы мне объясните в чем принципиальная разница между двумя случаями:
1) минтруд, минфин, минэкономразвитие и центробанк договорились о... (неважно о чем)
2) разработчики, админы пулов и представители индустрии договорились о... (неважно о чем)
По-моему, в этих кейсах много общего. В первую очередь - вы не можете никак влиять на ситуацию.
Слабенькая попытка манипулирования
1) Интересы и действия этой шайки отличаются от интересов граждан.
2) Интересы совпадают с интересами пользователей. Тут, в случае, неудачных решений они рискуют собственными вложениями,доходами. В пункте 1) при любом раскладе нет риска, т.к. любой провал ляжет на плечи граждан.
Также майнеры могут образовать собственный пул, если что-то не нравится, опять же пользователи свалят, если решения будут провальными. В пункте 1) пользователи(граждане) никуда не свалят, да никак не повляют на ситуацию.
Ну ладно, посмотрим через ваши манипуляторско-провакационные очки: пусть у нас идеально децентрализовання крипто-система.
Чтобы принять решение о каком-либо изменении, требуется, допустим 80% голосов всех пользователей. Что меняется? И тут вы никак не повлияете на ситуацию. Снова кто-то решит за вас. Вот ведь беда, да?
