Да ну вас. Вы слова в предложения составляете, а смысл слов, похоже сами не понимаете.
Ну давайте я по пунктам приведу свои аргументы.
Деньги необходимо рассматривать как сервис.
Кому необходимо? Вам? Мне? Папе Римскому?
Что значит "рассматривать как сервис?"
Что такое автосервис - я понимаю. Что вы подразумеваете когда деньги предлагаете рассматривать как сервис?
У госвалют не было конкурентов, не было прозрачного механизма эмиссии и ограничений в принципе.
Да ну? Конкурентов не было?
А пузырь - это не конкурент госвалюте? А билет АО МММ не конкурент?
А всякие эти... как их... ну суррогаты которые изредка всплывают в новостях?
Это не конкуренты?
Поэтому с точки зрения сбережения фиат - плохие, негодные деньги.
В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Как из одного следует другое-то?
И вообще. Что вам лично мешает встать и сказать: "выберите меня президентом и у нас в стране будет прозрачный механизм эмиссии и ограничения такие-то". Вот и увидите сколько народу за вас такого классного проголосует.
У вас пробелы ужасающие в экономической теории. Подтяните матчасть в данном направлении.
Ну тут я спорить не могу. В гимназиях не обучался. Где уж мне со свиным рылом...