С другой же стороны, большая часть наших самых горячих "поклонников" уже давно стала политическими трупами. Уличенными в том, в чем так вдохновенно обвиняли нас, и обвешанными за это негативным трастом по самые уши своими же сородичами.
Это конечно, радует, но наши проблемы от этого не исчезают.
Для условной толпы мы так и остаемся неким "недоразумением".
Ведь им трудновато пережить сам факт того, что никакого напророченного ими "гигантского скама" не произошло в течение уже более чем трех лет.
Им-то может и трудно, но для рядового человека это не имеет значения. Он слышал где-то (абсолютно не важно, где именно и от кого именно), что нова - скам. И при этом не слышал обратного. И мнение у него формируется соответственное: "хрен его знает, что это за нова, но лучше буду держаться подальше"
Отсутствия информации о чем?
На самом деле практически обо всем. Чуть ранее в теме уже было отмечено:
наверное нужен какой-нибудь лендинг, перечисляющий эти преимущества. А то для большинства они пипец неочевидны
Без сомнения, документация нужна и полезна, но она не должна писаться ради доказывания чего-то слепым, или для переубеждения их в чем бы то ни было. Потому что она ими в лучшем случае будет проигнорирована, в худшем же будет иметь обратный эффект.
А это как с интернет спорами. На самом деле далеко не все понимают, что главное в нем - не переубедить оппонента, а донести свою точку зрения до максимального числа окружающих людей, которые читают этот спор.
Конечно же можно проигнорировать откровенного тролля, но если остальным не было очевидно, что это тролль - то проигравшим будет выглядеть именно проигнорировавший.
Так что документация нужна не для переубеждения, а для того чтоб остальные видели "ху из ху".