Разве из первого предложения не следует, что биткоины нужны?
Я привык квотировать только нужное. Не пеняйте меня, что я выдернул слова из контекста.
Нет. Биткойны людям нужны ровно так же, как билеты АО МММ. То есть чтобы наварить больше денег.
Больше ни для чего.
Вообще-то из абзаца в целом следует, что люди ожидали, что биткоины будут нужны.
"ожидали, что биткоины будут нужны", "биткоины будут нужны" - это разные утверждения. Вы пытаетесь опровергнуть второе утверждение, которого в моем исходном утверждении нет.
То есть мне надо было поточнее написать (для господина Амаклина):
"Разве из первого предложения не следует, что люди ожидали, что биткоины будут нужны. "
Это уменьшает поступление новых биткоинов с 3600 до 1800 в день.
То есть уменьшает предложение. А уменьшение предложения всегда играет на повышение цены.
Нет же! Нет!
Разуйте глаза! Предложение швейных машинок Зингера за последние сто лет снизилось в сотни раз.
И что? Цена на швейные машинки Зингера выросла? Да вы за рубль не станете покупать такую - нахуй она вам?
Опять демагогия. Когда идет утверждение типа "уменьшение предложения играет на повышение цены" обычно предполагается такое понятие "при прочих равных условиях". То есть то, что другие условия остались неизменными. Например, неизменным остался спрос.