Die Identität von SN ist den meisten von uns doch eh egal.
Stimmt, was mir sauer aufstößt ist jedoch das Verhalten CW gegenüber. Meines Erachtens haben wir hier die äußerst ungute Situation das sich der Erfinder (er war es sicher nicht alleine, er sagt ja selbst andere hätten ihm geholfen) des Bitcoins outed und von der Community mit Häme überzogen wird. DAS ist mir ganz sicher nicht egal!
Dem stimme ich voll und ganz zu. Sowas ist nicht die feine Art.
DITO! Ich persönlich finde CW ist kein schlecher SN.
Die meisten befürchten wahrscheinlich, dass er seine 1Mio Coins auf den Markt werfen könnte, daher die Ablehnung.
die ablehnung beruht meines erachtens auf einer rein subjektiven abneigung ihm gegenüber, viele hatten wohl irgendwelche idol-vorstellungen von SN und jetzt kommt so ein leicht mürrisch dreinblickender australischer professor daher und behauptet SN zu sein. und prompt befindet man sich in einer art denial-schleife gefangen. man ignoriert positive hinweise und geilt sich kollektiv an allem vermeintlich negativen auf.
übrigens hat Jon Matonis bezeugt das CW sowohl Bock #1 gesigned hat als auch den immer wieder verlangten block #9
http://themonetaryfuture.blogspot.de/2016/05/how-i-met-satoshi.html