Вот если, к примеру, разделить одну цепочку (которая сейчас есть в bitcoin) на две цепочки.
одна цепочка будет считать время и являться основной цепочкой,

а вторая цепочка будет прицеплена к первой при помощи merged mining.

Вот если все транзакции, на самом деле переводящие деньги будут во второй цепочке,
а в первой цепочке только транзакции от механизма merged mining,
то какие угрозы и риски это принесёт?


Зачем это надо? чтобы цеплять вторичные цепочки единообразно.
Например, чтобы прицепить:
- разделить транзакции по переводу денег и текстовые сообщения в две разные цепочки (это позволило бы организовать распределённый электронный нотариат)
- dark exchange (объявления о покупке-продаже)
- записи о владении ресурсами (про домены - DIANNA по-моему)
- записи о намерениях продавать акции, опционы, фьюччерсы и другие финансовые инструменты
и т.д.

тогда клиенты могли бы хранить только те вторичные цепочки, которые им нужны,
что мешает сделать так?