Als Diskussionsanreiz:

Ich will die politischen Implikationen des gestrigen Angriffs gar nicht weiter kommentieren. Allerdings ergibt sich aus der bestehenden Informationslage eine deutliche Tendenz, woher der Täter die Waffe womöglich herbekommen hat. Und dies könnte demnächst direkte Auswirkungen auf die Regulation von Bitcoins  haben (zumindest in D), soweit sich die Theorie bestätigt

1. Täter war depressiv; grundsätzlich ist also keine Eignung zum Führen einer Waffe gegeben
2. Täter war entsprechend kein Mitglied eines Schützenvereins
3. Die Tatwaffe war eine Glock mit ausgefräster Seriennummer
4. Täter kannte sich wohl einigermaßen mit Computern aus (Facebook Fake Profil, etc...)

Die Möglichkeit, dass der Täter seine Waffe über das Darknet bezogen hat ist also durchaus gegeben. So einfach bekommt man nunmal keine Glock am Münchener HBF.
Sollte sich diese Vermutung als richtig herausstellen wird es ziemlich spannend, wie sich das Thema Bitcoins demnächst wieder in den Medien wiederfinden wird.