Вот как раз о таких механизмах я и не слышал. Если они есть (и реально эффективны) - просветите меня.
Монеты, подтверждённые многими блоками имеют приоритет над монетами, недавно участвовавшими в транзакции. Если непрерывно гонять монетки туда-сюда, то у таких транзакций приоритет будет ниже. Если такие транзакции зависнут в сети, со временем их приоритет повысится из-за того, что число подтверждений растёт с каждым новым блоком. Просто придётся подождать.
Видимо, из-за того, что я новичок в этом деле, я ещё многого не понимаю. Я полагал, что для того, чтобы появились подтверждения, должен появиться блок, содержащий транзакцию. Я не прав?
Чем больше комиссия - тем меньше стоит биткойн.
Если от стольника отнять копейку, то это, в принципе, не изменит ничего. Поборы в Bitcoin всегда будут небольшими по сравнению с теми, которые мы сейчас привыкли платить, используя другие системы.
Охотно верю. Однако...
Как только система начнёт трещать по швам и запустят новую систему, люди начнут в спешке избавляться от биткойнов. К чему это приведёт предугадать несложно. Тысячи (миллионы?) людей в одночасье лишатся своих денег.
Вот, запустили Bitcoin. И что, все кинулись избавляться от средств в других платёжных системах?
Поставим вопрос иначе. А старые системы уже трещат по швам? У кого-то есть причины уходить с них?
Биткойн появился не как апгрейд какой-то из существующих систем, потому что та стала неработоспособной, а как самостоятельная независимая система. Я же говорил о ситуации, когда из-за нежелания кого-то латать дыры безопасности в биткойне тот станет неюзабельным и вместо того, чтобы доводить его до ума, решат выпустить замену ему. Чувствуете разницу?
Также, в Bitcoin заложены механизмы саморегулирования, так что он вряд ли затрещит по швам, даже если он окажется в чём-то неэффективным.
То-то и оно, что заложены. Но не все. Я предлагаю дополнить их ещё одним механизмом. А мне в ответ говорят:
"А ну, нафиг! Работает ведь и так! Не бывает систем без недостатков! Устареет - новая система на смену придёт! Для нас совместимость дороже!"Разве это серьёзные аргументы?
Масштабируемость и расширяемость должна быть заложена в основу любой системы, если она только не делается для конкретного заказчика под конкретный проект и заказчик не оговорил данного условия. Без возможности развития любая система обречена.
Какие-то возможности для развития есть. Время покажет, в какую сторону надо будет двигаться.
Именно. Время показывает. Рождаются новые идеи. Я предложил одну такую идею. В надежде обсудить и решить, жизнеспособна она или нет. Но вместо обсуждения самой идеи, я наблюдаю лишь философские рассуждения на тему того, почему лучше ничего не трогать, всё оставить как есть, а в случае чего, сказать: система устарела, вот вам новая система!