Я сильно не разбирался с этим, применял только для достижения обратного эффекта (для повышения сложности шар, иначе найс не хочет копать если сложность маленькая).
Указывал address+сложность, это чтобы сложность выдаваемых псевдошар не опускалась ниже указанного значения.
Попробуйте поэкспериментируйте, если поймёте как это работает - опишите.
Я так понял что полная форма записи для принудительного указания вот такая: address/+, где number1-требуемая сложность реальных шар, number2 - минимальная сложность псевдошар.
Ну а лично я думаю так: если у майнера не растёт ДОА, он не отваливается и продолжает копать сложные шары - это хорошо. Пседошары небольшой сложности создают иллюзию большого количества работы, но по сути они не приносят прибыли если на пуле не много майнеров. Они нужны только слабым майнерам, которые не могут отгадать реальные шары, но которым тоже надо оплатить работу. Т.е. те кто успевает находить сложные реальные шары среди которых реальные блоки, делятся с теми, у кого слабая мощность за счёт псевдошар найденных слабаками. Вот пример такой работы: http://crypto.office-on-the.net:12351/static/ - на AUR scrypt работает несколько майнеров с очень маленьким хешрейтом, они до вчерашней профилактики накопали десятки тысяч псевдошар и никакого от этого толка - они не могут найти реального блока. Если сейчас зайти на такой пул мощным майнером то доа вырастет до большого уровня, потому что пседошары выдаются в небольшом диазоне и именно их повторы и создают большой доа на п2улах. ДОА до 80 процентов будет 3-5 часов, пока не поднимется сложность пула и выдаваемых шар и мощный майнер не выдавит псевдошары из блокчейна п2пула.
 Вот поэтому, если я копаю на обособленном пуле, то не стараюсь уменьшить сложность. Мне не нужна имитация деятельности, а нужны реально найденные блоки.
Но если я копаю на п2пуле с большим количеством нод и майнеров, и у меня слабый хешрейт, тогда да - есть смысл требовать у пула шары с маленькой сложностью.