La vera problematicità di questa proposto non è tanto nel fatto che "lasciatemi fare quello che voglio, fuck the police".

Il fatto è che è un divieto che non è implementabile se non bloccando altre cose che proibite non sono.

Esempio ipotetico:

Passa la proposta Quintarelli

Cattivik vuole comprarsi del tritolo / un kalashnikov / una testata nucleare pagando in zcash. I passi da seguire sono questi:

1) Cattivik usa un qualsiasi exchange, fa un bonifico SEPA dal suo conto all'exchange, compra Bitcoin.
Fin qui è tutto tracciabile: IBAN, l'exchange fa il suo KYC ecc.

2) Poi, trasferisce i sui bitcoin su un suo wallet
Tracciabilità dubbia

3) Poi, tramite un mixer, passa i bitcoin (ad esempio) su shapeshift, o su un altro exchange di sole crypto
Tracciabilità nessuna

4) Compra zcash
Siamo all'"anonimato totale"

Poi compra il suo tritolo e fa un attentato (più realisticamente, compra la sua droga e si stordisce come una capra).

Ecco che interviene Quintarelli e dice alle forze dell'ordine: "ln virtù della mia legge, questa attività è illegale, dovete impedirla"

Cosa può fare l'appuntato di turno per bloccare il perfido Cattivik? Su quale dei 4 passi sopra esposti può agire?

Ovviamente, solo sul passo 1, dove le cose sono ancora tracciabili, perché da lì in poi non c'è più nulla da fare.

Ovvero, per mettere in atto il divieto di Quintarelli non si può che bloccare (?)  in qualche modo gli exchange (o introdurre controlli cervellotici).

Ancora una volta - come tante volte in Italia - per bloccare un'attività illegale si rende più difficile (o impossibile) fare cose perfettamente legali.

Veramente questa uscita di Quintarelli mi ha stupito, altre volte ha fatto  cose encomiabili ma qui ha preso una cantonata.