Почему некорректный, это твои слова, ровно это я и спросил (Redemption = погашение): Мое мнение: Взаимодействие Заказчика и LOC происходит независимо от CBE (в подавляющем большинстве случаев). Redemption - отдельный процесс.

А на вопрос "Могут заказчики не обращаться с запросами на Redemption, а продолжать работать по-старому, через фиат?" ответ будет "Да. Кто же им запретит? Но мы создавали Хронобанк для того, чтобы работать через LHT всем было выгоднее. Иначе что это за новая система, когда заказчики работают по старому... Кроме того, если и Заказчики, и LOC продолжат работать через фиат, то у LHT не будет ликвидности, и он никому не будет интересен. Как раз для повышения ликвидности LHT мы и попросили наших партнёров работать через LHT."


Ну и заодно насчёт твоего "дополнительная прибыль в размере 8%" - sergei000 писал о 10-15% годовых (даже в России ставка кредита около 20% годовых). То есть за месяц, при 12% годовых, нужно отдать лишь на 1% больше взятого. А только комиссия за выпуск LHT составляет 3%, см. Whitepaper "The issuance fees will start at 3% during the first year of operation..", то есть минимум 2% убытка ежемесячно. Недаром саппорт пишет "Если к LOC не обращаются - ему придется возвращать деньги по текущему курсу LHT, поэтому так просто на эмиссии не заработаешь, ведь сначала их продать нужно будет, а потом выкупить обратно. В общем, им выгодно, чтобы к ним обращались".