Post
Topic
Board Альтернативные криптовалюты
Re: NEM
by
andme
on 12/01/2017, 08:51:56 UTC
хотелось бы увидеть подобные проекты на гос уровне

Несколько ярких высказываний о Landstead:

Quote from: mijin https://twitter.com/mijin_io/status/818357263521828864 on January 09, 2017
Эпоха бамбуковых корзин уходит в прошлое, начинается новая эпоха, когда благодаря технологиям NEM, Mijin и Apostille можно будет разрабатывать готовые к эксплуатации сервисы буквально за одну неделю.

Проекты Landstead и Apostille по своему внутреннему устройству очень похожи. Я бы назвал их двоюродными братьями, они оба происходят от другой, ещё более широкой моей идеи. Причина, почему я считаю Landstead удачным проектом заключается в том, что в то время как более 100 проектов на базе Ethereum уже "сообщали" о построении систем идентификации, очень немногие действительно доведены до рабочей кондиции. Landstead не только сделал всё это, но ещё сделал и государственные активы, и регистрацию права собственности, и передачу прав собственности между гражданами. Насколько мне известно, это самый продвинутый демо-проект, который когда-либо я видел.

Проблема с Apostille состоит в том, что оооочень многие люди уже сделали PoE (доказательство существования) сервисы, и на Apostille смотрят как на ещё один PoE сервис; на самом деле он является самой передовой системой PoE из тех, что я видел на сегодняшний день, но люди не уделяют ему достаточно времени, чтобы понять это, и он теряется в море других систем PoE. А вот Landstead, безусловно, один из первых в своем роде.

Хотите посмеяться? Наши конкуренты на разработку каждого проекта в Ethereum тратят месяцы. Но мы сделали [техническую часть] Landstead в рамках одной недели!

Apostille является самой передовой системой для блокчейн нотариальных заверений, и теперь у неё есть двоюродный брат Landstead, который представляет собой полную систему для использования её правительством: в Landstead можно регистрировать граждан, регистрировать их недвижимость, а также отслеживать передачу имущества между гражданами.

Не факт, что государства как системы централизованные примут к использованию подобные децентрализованные технологии. Потому что здесь присутствует очевидное неустранимое противоречие: децентрализованные технологии это главный фактор снижения роли государств в жизни человеческого сообщества, вплоть до их (государств) исчезновения как таковых; а государства как системы централизованные смогут принять такие технологии только в кастрированном виде. Как раз это мы и наблюдаем в частном случае на примере банков: блокчейн технологии они готовы принять только в виде приватных блокчейнов, чтобы получить всего лишь очередную скучную локальную базу данных, правда на новом технологическом уровне. Но пока государственные структуры владеют 99% ресурсов и пребывают в иллюзии и/или непонимании по поводу природы децентрализованных технологий, можно и нужно падать им на хвост и использовать их ресурсы.