Честно говоря, не уверен, что есть смысл что-то отвечать, все ваши факты — чисто политические из серии “этот мне нравится, поэтому он делает лучше, а эти ‘сувают’ палки в колёса тому, кто мне нравится, поэтому они …” ну и так далее.

Смотрите:

1. Никто не отрицает, что фикс для malleability нужен, никто не отрицает, что нужен и Lightning, но без увеличения блоков всё равно не обойтись. Начиная с определённого количества пользователей без он-чейн масштабирования наступит потолок и для Lightning, потому что банально негде будет открывать каналы. А начиная с на несколько порядков меньшего количества пользователей Lightning превратится в централизованную сеть, потому что все будут мотивированы открывать один канал раз в три года. Решение команды Core хорошее, но оно не является достаточным. Ровно как и Unlimited не является достаточным на долгой дистанции, потому что невозможно раздувать блоки до бесконечности.

2/3. У вас есть какие-то критерии какие программисты более профессиональные, а какие менее? Почитайте биографию, например, лида Core (Лаана) — сможете ли вы там найти какие-то масштабные проекты? Спойлер: нет. Андресен и Хирн не имеют отношения к Unlimited, там совершенно другая команда.

6. В Unlimited действительно был найден один вектор, но он скорее из области более теоретических как какой-нибудь selfish mining.

Но вы опять же вытаскиваете только факты с одной стороны, и с подходом “разработчики Core — самые профессиональные и не могут ошибаться” как-то упустили тот факт, что SegWit, например, форкнул тестнет: https://www.reddheads.com/en/bitcoin-segwit-forks-on-testnet/ (что-то мне подсказывает, что об этом Битновости не писали )

Я не вижу ничего страшного ни в том, ни в другом, для этого всё так тщательно и тестируется. Нашли вектор в Unlimited? Закрыли. Нашли баг в SegWit? Закрыли.

5/7. Процесс абсолютно обратный. Вы считаете, что картина такая: “кто-то продал биткоины, купил альткоины и теперь топит Биткоин проблемами, чтобы купить назад биткоины дешевле”. На самом деле происходит следующее: “кто-то увидел, что у Биткоина есть проблемы, которые не решаются, и диверсифицировался в альткоины”.

И это более чем справедливо. Сами посудите — лично я ещё пару-тройку лет назад считал, что Биткоин впитает в себя все инновации альткоинов. Но какие инновации, если Биткоин не может решить даже существующую проблему с этими блоками? Все, кто хотят умные контракты уже давно смотрят в сторону Ethereum, все, кто хотят больший уровень анонимности — смотрят в сторону Monero/Dash/Zcash. Дебаты по масштабированию длятся уже третий год, я просто себе пытаюсь представить, сколько потребуется времени, чтобы вернуть в Биткоин какой-нибудь OP_MUL хотя бы, чтобы на миллиметр приблизиться к тому, что уже умеет Ethereum, и понимаю, что я довольно сильно рискую банально не дожить до этого момента.