On a bien vu ça avec les échanges chinois ou volume = liquidité 
exemple tiré par les cheveux, un volume composé exclusivement de market order je te laisse imaginer les ravages (pas la peine de debattre sur l'argument, on peut en trouver des plus coherent).
exemple tiré par les cheveux, un volume composé exclusivement de market order je te laisse imaginer les ravages (pas la peine de debattre sur l'argument, on peut en trouver des plus coherent).C'est un cas très particulier de no fee + wash trading allowed qui ce dernier est très sévèrement réprimé et interdit pour ne pas lurer et interférer justement dans les règles élémentaires de marché. Tu ne trouves jamais cela sur les marchés régulés.
Donc oui volume = liquidité dans 99.99999% des échanges financiers.
Ce n'est pas une coincidence si la PBOC a mis un holà.
Aucune mesure de la liquidité ne se fait sur le volume, c'est un leurre pour la not so smart money. Il faut regarder spread depth volatilté price impact et tu le sais deja.
donc oui lien de causalité avec liquidité, non sur 99%, cette derniere doit etre qualitative presque autant que quantitative.