Según el propio Satoshit antes de desaparecer dijo, bitcoin es beta, está muy lejos de estar preparado para el mainstream.


Lo que nos pone vulnerables es que efectivamente, fuera de unos pocos cambios cosméticos, muchos de los issues en el código de bitcoin no se han resuelto. Siendo el problema del fork sólo uno de esos issues reflejándose en la realidad. De hecho, la forma en que se manejó lo del fork no fue en la forma más efectiva (si, todo funcionó perfectamente bien en un día, pero no se atacó el problema desde la raiz, por lo que volverá a pasar) hubo varias disputas entre los developers y los dueños de los pools de minería más grande y a fin de cuentas los developers adoptaron la medida del fork de forma autoritaria debido a la crisis momentanea que se causó.

Otro de los issues que tiene el código de bitcoin es el límite de 7 transacciones por segundo. Si ese problema no se resuelve, muy pronto nos tendremos que enfrentar a él.

Otro problema latente es el de la tendencia a la centralización en la minería... si cada vez hay más mineros con más equipo, no habrá mucha diferencia entre bitcoin y un clearing house como American Express of Mastercard... sólo un o dos corporaciones darán luz verde a todas las transacciones que se harán e inclusive podrían proponer las tarifas que quieran para las transacciones.

Eso es sin entrar en las vulnerabilidades de Mtgox, que aunque no tiene nada que ver con el protocolo de bitcoin, si tiene que ver con la percepción del valor de bitcoin ahora mismo.

Me explico, el protocolo sería perfectamente útil con bitcoin a $1000 o a $.00001, el valor es psicológico. Pero si mtgox sucumbe repentinamente bitcoin será igual de efectivo a un valor de mucho menos de lo que está ahora.

Hay gente a la que eso no le molestaría, pero estoy seguro que a otra gente si.