Je suis convaincu que c'est grâce à l'échec des différentes altcoins que BTC a acquis un nouveau niveau de confiance, il a été possible de prendre conscience que BTC est incontournable.
En effet, on est beaucoup ici à avoir oeuvré pour donner/enseigner cette information
depuis le début de la frénésie des alts. Ce fut un long travail (ou une longue douleur c'est selon) pour que ça devienne admis. Merci de l'avoir relevé.
C'est tout le paradoxe de la poule et de l'oeuf. Est-ce parce que les bitcoiners ont fait preuve d'acharnement/pédagogie que BTC a vaincu la concurrence ? Enfin bref, l'objectif n'est pas de dire qui avait raison ou tort à l'époque. Mon constat est plus de dire : il était nécessaire que BTC soit contesté pour qu'il prétende à être ce qu'il est maintenant.
C'est là que je me révolte contre ceux qui pensent que les altcoins/chaines ne servent à rien ou que c'était un gaspillage. Les altcoins ont rendu plus fort Bitcoin de plein de manières différentes.