Je crois que le problème est là. Tu t'accroches à un postulat faux. Ce postulat est répété sans cesse, tel un mantra, par les collectivistes, il n'en est pas plus vrai pour autant.
Au cours du XXe siècle, devant l'évidence, les communistes ont dû admettre que le marché n'est pas à sommes nulles. Mais pour expliquer le développement de l'humanité (notamment le plus visible : les infrastructures, bâtiments, routes, etc.), ils ont prétendu que la croissance n'était due qu'à l'extraction des matières premières.
D'où la phrase : "une croissance infinie dans un monde aux ressources finies est impossible"
Cependant, la création de richesse ne résulte pas (seulement) de l'extraction de matières premières mais des échanges. La croissance est donc potentiellement infinie.
Alors là par contre je vais peut-être apprendre un truc important.
Pour moi il n'y a que 3 sources de création de richesses:
1/l'extraction et la transformation de matières premières, c'est l'évidence
2/l'évolution technologique (qui du coup influence la 1 en rajoutant de nouvelles transformations de matières voir de nouvelles matières)
3/l'augmentation de la population (qui influence automatiquement la 1 et la 2)
Donc si tu as quelque chose à m'apprendre ici j'en serais RAVI parce que je ne vois rien d'autre
En faites de mon point de vu que je pense partagé .
La creation de la richesse n'est fait un seul type evenement
La creation de valeur (ajouté ) .
La methode de creation , il y a en a des milliard
Refroidir de eau pour la servir
Extraire des metaux
Inventer un concepte qui interesse
....
ben dans les 3 exemples que tu donnes y en a 2 qui sont de l'extraction ou de la transformation de matière première et la 3 ème... Je vois pas, en quoi créer un "concetp" crée de la richesse?
