Oh, ik wil het niet snappen. Blijkbaar ben ik degene hier die aan een tunnelvisie lijdt.
Nogmaals, binnen bepaalde bevolkingsgroepen ligt het criminaliteitscijfer hoger. Meneer Stefan Molyneux legt dit aan de hand van cijfers in zijn video vrij duidelijk uit.
Deze man een populist noemen bewijst niet dat deze cijfers niet kloppen. De cijfers niet willen accepteren omdat ze in een video genoemd worden bewijst niet dat deze cijfers niet kloppen. Het opeens over iets anders zoals witteboordencriminaliteit gaan hebben bewijst niet dat deze cijfers niet kloppen.
Criminaliteit komt bij alle mensen voor? Ja? Waar zeg ik dat dit niet zo is?
Criminaliteit komt in alle lagen van de bevolking evenredig voor? Nee, dit zegt het artikel waarnaar je naar linkt ook helemaal niet. <- punt
Uit het artikel zelf (wat trouwens over migranten gaat in plaats van bepaalde bevolkingsgroepen, maar goed):
Migranten komen niet vaker in aanraking met de politie dan autochtonen met vergelijkbare sociaal-economische kenmerken.
Asielmigranten belanden drie keer zo vaak als verdachte in de politiestatistieken als autochtone Nederlanders.
Asielmigranten zijn niet vaker betrokken bij criminaliteit dan autochtone burgers mits we rekening houden met de samenstelling van de groep.
Witteboordencriminaliteit veroorzaakt grote (de grootste?) criminele economische schade en wordt voornamelijk gepleegd door hoogopgeleide autochtone mensen? Ja okee, prima. Dit ontken ik volgens mij ook nergens toch? Ik snap alleen niet waarom je het er telkens zo graag bij wilt halen, want nogmaals, het is geen bewijs dat het criminaliteitscijfer binnen bepaalde bevolkingsgroepen niet hoger ligt.
Volgens mij is het ook totaal niet relevant, want de origiginele vraag waar deze discussie uit voorkomt is of het terecht is om niet langer handel te drijven met mensen die tot een bepaalde bevolkingsgroep behoren. Aan de hand van Molyneux zijn cijfers zeg ik dat dit niet geheel onterecht is. Om iets meer nuance aan te brengen aan de hand van het artikel zou je kunnen zeggen dat het net zo'n goed/slecht idee is als het handelen met "Nederlandse tokkies" (vergelijkbare sociaal-economische kenmerken).
Maar om nu te zeggen dat het onterecht is omdat er andere criminaltiteit bestaat die ons meer geld kost, vind ik eerlijk gezegd een beetje vreemd.