...
Le provvigioni pagate alla rete sono al max il 55% del venduto. Senza intermediari questo è facilmente realizzabilie
In Cryptonetwork l'adesione è completamente gratuita. Se vendi i servizi guadagni il 20% sulle vendite. Se allarghi la community, guadagni con un piano compensi definito, sulle vendite della community da te creata. Un allargamento di capo area e venditori che avviene anche nel tradizionale.
Nessuno viene pagato per inserire gente. Anzi, se il promoter acquista i servizi personalmente, tali acquisti non sono considerati validi per aver diritto a percepire punti sulla rete. Quindi nessun promoter acquista pacchetti e nessuno guadagna sui pacchetti acquistati dai promoter.
Il piano è strutturato. Poi può piacere o meno.
...
premetto che non sono esperto di marketing multilivello e neanche di altri marketing, a "naso" mi sembra alto il 55% ma non è questo il dubbio ... il 20% va direttamente a chi vende il servizio e il restante 35% va ai livelli inferiori? Quelli che hanno venduto il pacchetto al promoter che realizza la vendita?
Come puoi garantire che un venditore non usi dei prestanome per i servizi? E poi, che senso ha vietarlo quando è ovvio che se vendo a 100 e guadagno 20 allora ho perso 80? Forse ci sono vantaggi per volumi o soglie minime da raggiungere per avere le provvigioni? Perché la giurisprudenza italiana considera truffa un MLM che consente ai venditori di acquistare direttamente i servizi/prodotti del marketing?
Quello che mi sembra eccessivo è un margine di 20% sul mining visto che già minare è sconveniente di suo (ma non sono esperto neanche in quello ...). In sostanza, già i venditori di hash mi danno l'idea di truffa o sola, un servizio di mining con margini dal 20 al 55% per i venditori mi pare eccessivo.
Quello che, credo, spaventi gli appassionati di cryptomonete sia l'avvicinare gente che poi, rimanendo scottata, attribuirà al mondo crypto le ragioni della perdita vanificando i nobile obiettivo di avvicinare gente a questo mondo.