А я о чем?
Ситуация 1: Владельцы самых крупных пулов сговорились с целью уничтожить биток (неважно по какой причине) и провели атаку 51. Потом еще десяток раз. Курс рухнул. Кто-то все потерял и т.д. Но тогда майнеры, из чуства самосохранения быстро уйдут с таких пулов на другие, безобразие закончится и технически даже можно потом сделать хардфорк, чтобы все вернуть вспять, но можно и без него если забыть про многие потери.
Ситуация 2: агрессор сам владеет мощностью. Выход только - хардфорк со сменой алгоритма,  но это уже форк с премойном блокчейна биткоина.

Первая ситуация - теоретически реализуема, но биткоин выживет. Вторая ситуация - затяжная по времени и очень дорого будет стоить агрессору финансово (миллиарды/десятки миллиардов), а если если на смену биткоину придет просто другой форк... то вообще не понятно зачем и куда эти лярды были потрачены.