Enig i det thomasb, en slik organisasjon bør være ganske politisk nøytral.

Skal man nå ut til de brede massene, tror jeg ikke argumenter som anonymitet, uregulert, ukontrollerbart, osv. når så godt fram (selv om det i mine øyne er gode egenskaper). Tror nok heller disse argumentene bør brukes: raskt, pålitelig, "kan få slutt på kredittkort-svindel" (*trekke fram hvor store summer det utgjør hvert år*), enkelt (i alle fall etterhvert), "ingen bankoverføringer lørdag og søndag (utrolig irriterende!!!), Bitcoin fungerer 24/7", osv.

Den verste reklamen for Bitcoin er folk som trekker frem ting som folk flest ser på som negativt (narkotikahandel, hvitvasking, våpen osv.), og folk som ikke klarer å svare på spørsmål om hvordan Bitcoin fungerer og hvorfor. Så tror "Bitcoin Norge" bør ha noen personer i ledelsen som er flinke til å trekke fram ting alle bør like med Bitcoin, hvis de blir intervjuet f.eks. De bør være forberedt på hva slags spørsmål de kan bli stilt, og klare å "motbevise" negative kommentarer om Bitcoin.

Et eksempel på en person som gjør at folk blir skeptiske til Bitcoin er Amir Taaki. Selv om jeg er enig i mye av det han sier, så trekker han frem våpen og narkotika som noe positivt, kaller "wall street"-folk for kriminelle, osv. Med den markedsføringen forblir Bitcoin en undergrunns-økonomi, og det er en framprovosering av myndighets-regulering, eller enda verre - forbud.