А в итоге получается всё наоборот.
Да ничего наоборот не получилось. Комиссия за coinbase транзакцию - это в любом случае расходы пула. Кроме того, не забывайте, что у них остается еще 5% от блока для бесплатных транзакций, так что на практике для пулов и майнеров ничего не изменится.
Очень мне любопытно было бы посмотреть... А потом в очередной раз сказать: - ну я же вас предупреждал.

Не буду у вас уточнять, что вы имеете ввиду
Я имею ввиду, что теоретически возможно увеличивать вознаграждение майнеру нашедшему блок, если майнер предыдущего блока добровольно его себе уменьшил. Разумеется, тогда потребуется хард-форк. Только я не думаю, что в этом есть реальная небходимость - майнеры и сейчас могут уменьшать себе вознаграждение, и пользователи могут терять приватные ключи, или вот вам
еще пример, и никаких проблем с этим нет.
Рас нет, значит нет. Не буду спорить.
Но то что у вас есть некоторые пробелы с теоретической и практической базе это в не всяких сомнений
Сомневаюсь, что в этом предложении имются какие-либо концептуальные противоречия.
Концептуальных противоречий нет. Тут вы правы. Вот только занесло вас здесь, по-моему, не в ту степь.
Более приближенный к реальности вариант вашей идеи.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 XX | блок
T T T T T T T T T T | матрица T TT TTT TTTT TTTTT TTTTTT TTTTTTT TTTTTTTT TTTTTTTTT TTTTTTTTTT
| << поток тр. T T T T T T T T T TT T T T T T T T T T T TTT TT T T T T TT T T T T TTT T
| транзакции с величиной комиссии
>= 9SK >= 8SK >= 7SK >= 6SK >= 5SK >= 4SK >= 3SK >= 2SK >= 1SK (спам)< 1SK |
Мемпул транзакций представляет собой матрицу, которая строится по вашему коэффициенту - SK (Schnibble`K)
Блок

формируется по этой матрице и состоит из примерно равных частей каждой её части.
Коэффициент SK динамически изменяется через некую функцию по определённому количеству последних блоков(мемпул фтопку).
Функция, учитывая эмиссию, косвенным образов определяет рыночные колебания.