В университете преподаватели экономики и т.п. все говорят что валюта без гос. поддержки не может быть широко принята. Но это ведь в какой-то степени стереотип, о силе и значимости государства. Кто знает, что произойдет, какие другие силы появятся/увеличат своё влияние.
Это не совсем стереотип.
Это положение имеет под собой некоторые причины, в первую очередь монополия государства на выпуск денег.
Плохим примером негосударственных денег-хотя скорее даже суррогатов, можно считать платежные системы вроде вм, яд, либерти резерв и пр.
Хороших примеров к сожалению пока нет, за исключением экзотических вариантов денег Гезеля.
Может всё-таки стереотип? Все прежние рассуждения о деньгах, основывались на идее, упрощённо говоря, что пачку в 10'000$ можно напечатать потратив 3$. То есть, даже опуская контроль финансов властями, само общество могло доверять деньгам либо выпускающимися "элитой", либо распространнёным в очень узком кругу - где контроль вида "все про всех всё знают".
А криптовалюта ведь предлагает совершенно новый подход, недоступный ранее - не нужно доверять вообще никому в отдельности. В самой системе заложены правила циркулирования и эмиссии денег, и соблюдаются они не из-за честности отдельных групп, а из-за вычислительной невозможности их нарушить.