Hát igazából nem tudom, hogy a BU vagy a SegWit volna-e jobb. Én személy szerint inkább SegWit párti lennék (bár mint említettem nem annyira látok a mélyére). Azért volnék inkább SegWit párti, mert azt hallottam, hogy valamelyik coinnál már jó ideje működik (sajnos nem emlékszem, h. melyiknél) valamint a Litecoinnál is nemrég kapcsolták be (talán ennek is köszönhető, hogy így felment az ára, bár mostanában szinte minden altcoin ára megbolondult). Litecoinnál amúgy nem tudom miért volt ennyire lényeges, mert ott amúgy sem voltak tranzakció sebesség problémák, mindenesetre előremutató fejlesztés.
A BU-tól azért félek kicsit, mert ha jól értem, hogy akkor ugyanannyi BU-s coinom lesz, mint a régi hagyományos, várhatóan valamelyik elértéktelenedik, és nem tudhatom előre, hogy melyik. Illetve a fent említett hibák miatt is tartózkodnék tőle.
Én egyébként manapság már csak úgy szoktam BTC tranzakciót kezdeményezni, hogy előtte megnézem blockchain.info-n vagy blockexploreren, hogy éppen hány unconfirmed tranzakció van, és annak függvényében állítom be a tranzaction fee-t. Meg egyszer megszívtam olyannal is, hogy a walletemben sok fogadó addressem van, és különböző címeken szoktam fogadni. Viszont ha később egy nagyobb összeget akarok küldeni a walletemből, akkor azt ezeknek a címeknek az együtteséről küldi, amitől (nagyon) megnő a tranzakció mérete, és akkor hiába küldök nagyobb fee-t, napokig is eltarthat a tranzakció. Így manapság már csak 1 addressre fogadok coinokat