Post
Topic
Board Other languages/locations
Re: Magyar (Hungarian)
by
HardcoreUser
on 28/04/2017, 00:25:09 UTC
Valaki tudja, hogy miert nagyobb a tamogatottsaga az unlimitednek, mint a segvitnek?

Egyaltalan mi lesz ebbol?

https://blockchain.info/hu/charts/bip-9-segwit
https://blockchain.info/hu/charts/bitcoin-unlimited-share

Koszi.

Hát egy hardfork könnyen összejöhet, legalábbis egy ideje benne van a levegőben. Én itt szoktam nézni, hogy hogy áll a dolog.
Sokaknak a segwittel az a gondja, hogy csak részben kínál megoldást a problémára, több tranzakció fér bele egy blokkba, de a blokkméret nem nő, ez meg sok szereplőnek nem tetszik, és az unlimitedet támogatják.

Mondjuk én inkább segwit párti vagyok, technológiailag fejlettem megoldás, mint brute force-ban blokkméretet növelni. Szerintem  piacnak is tetszik a dolog, elnézve a litecoin szárnyalását, viszont mivel folyton gondok vannak ígyis az unconfirmed tranzakciókkal, csak egy ideig oldaná meg a prolémát, a blokkméret növelés elengedhetetlen lesz előbb utóbb...

Milyen gyakorlati problemat latsz a Bitcoin unlimitedben?
Ahogy latom a te listadon is az a megoldas vezet...

Igazából nincs vele gyakorlati probléma, mivel lényegében az unlimited a blokkméret határtalan növelését jelenti, kb. faék egyszerűségű megoldás arra a problémára, hogy egyszerűen több tranzakciót kéne feldolgozni, mint ami a blokkokba befér. Az egyedüli gond, hogy hogy végtelenségig nem lehet blokkméretet növelni. A segwit előnye ezzel szemben a technológiai innováció amit felvonultat, viszont hátránya, hogy a konkrét tranzakciókat tartalmazó blokkméretet nem növelnék 1MB-ról. Ha utóbbi is megtörténne, akkor tuti mindenki segwit párton lenne.

Miert ne lehetne novelni a vegtelensegig? Marmint technikailag adott, nem, csak lehet, egy meret utan mar kicsit gaz lesz a rendszer szamara a megnovekedett savszelesseg.

Van amugy valami epkezlab otlet, amit be lehetne implementalni a BTC-be mas coinok tecnologiajabol?
Ugy lattam, ethereumnal nincs ilyen gond, sem DASH-nel.