Да, а ведь действительно так и есть. Из 10-ти просто по статистике один пойдёт хорошо, два выйдут в ноль, а семь будут убыточны. А сейчас хайп такой, будто 10 из 10-ти выстрелят. Ещё смотрел видео Саши Иванова с конференции где он рассказывал про ICO как сбор средств для реального бизнеса и приводил в пример циркониевый завод. Мол вот можно выпустить монеты, а потом из прибыли платить дивиденды. Проблема в том, что в реальном бизнесе даже успешные предприятия просто не потянут больше чем 15% годовых в валюте, а в крипте люди ожидают 15% не то что в год, а в месяц, а для многих даже 15% в неделю будет казаться мало. И поэтому сейчас большинство участвует в ICO чтобы получить монеты и сразу же продать их на бирже. Потом ввязаться в другое ICO, потом в ещё одно. А проиграет как всегда купивший монеты на хае (обычно даже не понимая что же за монету он купил). Боюсь многие сейчас даже не пытаются оценить насколько проект с ICO реалистичен. Как вот мне кажется, если проект хоть как-то выходит за пределы IT крипто-пространства, его реалистичность я бы сразу ставил под сомнение. Может быть есть исключения когда ICO это просто сбор средств для неблокчейн проектов, по типу ZrCoin, но и тут риски тоже приличные. Т.е. проект Wings - это дао платформа, она полностью в крипто-пространстве, поэтому этот проект реалистичен и он будет запущен скорее всего. Matchpool - уже не так очевидно, но вполне возможно заработает хоть как-то (хотя много подобных IT-проектов закрывается из-за нерентабельности). Patientory - это проект для хранения на блокчейне данных реальных пациентов реальных клиник. Он сильно выходит за крипто-пространство, поэтому он будет нереалистичен (хотя бы потому что деятельность медучреждений сильно зарегулирована, а медики консервативны сами по себе).