Данная криптовалюта будет строиться на алгоритме консенсуса POA (Proof of Auction или доказательство аукционом). Данный алгоритм дает следующие преимущества:

- легкие клиенты у пользователей, которые смогут их установить на простых телефонах. А чтобы не было проблем с потерей ключей, то нам нужно применить фишку NXT, а именно пользователь может по желаю дать файл с ключами или же восстановить их введя фразу или же кусок текста. Таким образом, достаточно просто помнить откуда текст и ваши ключи никогда не потеряются (например, текстом для создания ключа может служить отрывок из Библии).

- отсутствие форков. Алгоритм дает однозначный ответ, кому строить свой блок с транзакциями в блокчейне.

- автоматическая маштабируемость. Количество транзакций в блоке равно, количеству Блокмейкеров в сети. Когда транзакций становиться больше и вместе с этим увеличивается количество Блокмейкеров, то комиссия может сохранять прежнее низкое значение для пользователя, однако за счет увеличения транзакций в блоке растет прибыль Блокмейкера этого блока и сети в целом.

- компенсация непрошедшей транзакции за определенное время. Даже, если транзакция пользователя не прошла, то он получает компенсацию за это. Это позволяет снизить негативный опыт использования сети и показать свое ответственное отношение к данному человеку.

- спам атаки транзакциями. Как ни странно звучит, но от спам атак транзакциями хорошо всем кроме этого спамера. Блокмейкеры получают часть комиссии от каждого построенного блока, более того благодаря аукциону эта сумма максимальна, пользователи чьи транзакции не проходят получают компенсацию, а платит по максимуму за все это удовольствие наш спамер.

- пассивный и активный доход Блокмейкеров. Если просто стать Блокмейкером и поддерживать работоспособность сети, то Вы будете получать пассивный доход от распределения суммы от аукциона на 60% Блокмейкеров. Распределение случайное, одному дважды за раз не выплачивается. Активный доход получаете, когда собираете транзакции пользователей и выиграв аукцион формируете блок.

Теперь перейдем к самому блокчейну.  Обычно говоря о блокчейне у многих всплывает проблема его размера. Это создает проблемы, как при подключении, когда качать надо много времени, так и содержании, блокчейн постоянно растет в размерах.

Постоянно увеличивающейся в размерах блокчейн в алгоритмах консенсуса POW жизненно необходим, т.к. в сам алгоритм встроено появление форков. И чтобы приходить к единому мнению приходиться постоянно искать более длинную цепочку из блоков.

Наша криптовалюта построена на другом алгоритме консенсуса и появление форков там нет, также там нет требования перехода к длинной цепочке.

А потому мы можем перейти на модифицированный блокчейн.

Если кратко, то наш блокчейн представляет собой быструю базу данных состоящую из одной таблицы. К нам приходит блок с транзакциями одобренных всей сетью. Мы проходимся по базе данных и вносим изменения. После этого хешируем нашу таблицу, получаем хеш, соединяем предыдущий хеш с текущим и сново хешируем. Делаем проверку с сетью получившегося хеша, если все нормально, то оставляем только этот хеш и нашу измененную базу данных.

Таким образом, наш блокчейн позволяет экономить значительное место на диске.

Однако, я считаю, что если нашей сетью будут в будущем пользоваться интернет-магазины, то необходимо оставлять цепочку блоков с тразакциями где-то за неделю. Чтобы данные организации не путались с платежами. Также на этих блоках будет проводиться голосование и мы должны видеть карту голосования.



Нам нужно стремиться к полной децентрализации не только на уровне протоколов и софта, но также и на уровне построения сообщества. Именно эти принципы и способы внедрения я бы хотел с вами обсудить.

Сама идея постепенной эмиссии хороша, но вопрос, а кто решает когда будет эта эмиссия и кто будет выгодоприобритателем в данном случае. Именно здесь есть опасность сильной централизации.

Данный вопрос разделим на два: это сам механизм эмиссии денег и процесс принятие решения о создании эмиссии.

Сам механизм эмиссии должен быть автоматизирован и выглядеть примерно так.

После принятия решения об эмиссии, на одном из новых счетов образуется сумма нашей криптовалюты в эквиваленте 100$. После этого назначается аукцион среди желающих купить данную сумму всю сразу, аукцион должен продлиться в пределах 1-3 дня (по срокам надо еще выяснять какой лучше). Продажа будет только за другую криптовалюту (наиболее вероятно это биткоин или лайткоин), а потому никакого фиата нет.

После того, как определился победитель и сумма в биткоинах была зачислена на наш счет, а ему наша валюта, то сумма в биткоинах начинает распределяться равными частями, но случайным образом 80% (а может больше) Блокмейкеров на их биткоин адреса. Напомню, что в нашей сети Блокмейкеры - это профессиональные участники сети, которые проверяют транзакции и строят блоки, где определенную сумму с блока комиссии распределяют 60% сети включая себя, а что останется сверху, то забирают себе.

Теперь же нужно обсудить второй вопрос о принятии решений. Обычно все такие решения приходят к механизму голосования. Идея неплохая, но вопрос как и кого считать голоса.

Если голосуют пользователи, то мы получим много проблем в том, как выявлять этих пользователей от двойного голосования и само качество голосования. Ведь, как я уже указывал обычный пользователь это плохо разбирающийся во всем человек, а потому и качество его решения будет низкое.

Другое дело Блокмейкеры, которые блокируют свои деньги, что бы более активно работать в сети, тратят суммы на обновления оборудования и практически постоянно присутствуют в сети, а потому более информированы и профессиональны в плане принятия решений.

Таким образом выбор падает естественным образом на Блокмейкеров, однако, чтобы не получить ситуацию с майнерами, как в биткоине, мы должны оставить правило блокировки эквивалента 100$, чтобы стать Блокмейкером. Тогда мы получим низкий порог входа для многих людей и практически каждый сможет стать блокмейкером, тем самым усиливая деценрализацию сети.

Итак у нас есть блокмейкеры, но как понять, как считать их голоса. Ведь один человек разделив сумму на несколько частей может получить 5 голосов, если считать по блокировкам счетов.

В этом плане очень хорошее решение предложили в биткоине, голосовать при построении блоков и потом по построенной карте блоков получить итог голосования.

Тут я предлагаю подумать, а имеет ли смысл применять данное решение. Я считаю, что да по следующим причинам:

1) тот кто создает блоки является наиболее активным участником сети.

2) не забываем, что при построении блока происходит аукцион и побеждает тот, кто готов заплатить 60% сети максимальную цену за право построить блок, таким образом данный участник ещё и максимально полезный для сети.

Таким образом можно считать, что данный метод голосования является наилучшим и наиболее простым.

Теперь определившись с методом голосования я должен рассказать о механизме постановки вопроса или действия на голосования.

Как я уже сказал в данном случае нужно стремиться к автоматизации и децентрализации, а потому в самом начале сети мы должны создать каталог вопросов на постановку на голосование, т.е. мы вначале выбираем голосованием вопрос, а потом уже голосуем по этому вопросу.

В самом начале нашей криптовалюты в каталоге вопросов должен быть только пока один вопрос с номером 1 о проведении эмиссии, кто готов и заинтересован в ёё проведении, тот должен ставить 1 при построении своего блока. И допустим в течении недели смотрим, как прошло голосование, если данный вопрос набрал более какого-то процента, то ставим уже голосование о проведении эмиссии.

Резюмируя, что применяя данные механизмы мы получим сообщество с децентрализованным механизмом принятие решений и выгоду от которой будут получать максимальное количество участников сети.