Du hast recht cryptcoin_de der enorme Wertzuwachs von Bitcoin spielt bei der Analyse bitlcub in die Hände.
Ich werde ein Video unten verlinken, das mir in Sekunden die Augen geöffnet hat. Also wenn es wirklich um solche Summen geht wie der Typ da schwätzt dann ist die Mininganlage nur die Spitze des Eisberges. Es wäre mathematisch möglich gewesen so ein System zu halten aber wenn die Leute dort solche Unsummen verdienen können, das macht die Maschine bei weitem nicht her. Und dieser Typ redet von der Zeit als der Bitcoin noch nicht mal die Hälfte vom heutigen Wert hatte d.h. monatliche Produktionsleistung von ca 2M$. Das wären 13$/monat pro Mitglied. Der Rest muss durch Neuinvests her. Ziemlich geschickt aufgezogen das ganze muss ich schon sagen. Man muss sich schon mit dem (komplizierten) Provisionsmodell befassen. Der großteil der Ausschüttungen wird eindeutig aus den Neuinvestments der Einsteiger gewonnen und der Sachverhalt des Ponzis ist meines erachtens gegeben.
2M Dollar im Monat ist nichts zu dem war ein Erfolgreicher Ponzi umsetzen kann. Gar nichts! So viel verdienten die Steinkellerbrüder bei Onecoin bereits im Juli letzten Jahres pro Monat und die waren so weit ich weiß auf Platz 2 im Ranking. Warum sollte ein Unternehmen das dieses Potenzial hat sich mit den 2M$ im Monat begnügen wobei es seine Identität verschleiert?
Das Problem: Es werden viele technisch nicht versierte Menschen auf so was reinfallen. Besonders wenn der Bitcoin so hyped. Viele wollen auch teilhaben und aus Mangel an Wissen den Fischern ins Netz gehen. Leider...
https://www.youtube.com/watch?v=o8rZpbaKqfk
Ich werde ein Video unten verlinken, das mir in Sekunden die Augen geöffnet hat. Also wenn es wirklich um solche Summen geht wie der Typ da schwätzt dann ist die Mininganlage nur die Spitze des Eisberges. Es wäre mathematisch möglich gewesen so ein System zu halten aber wenn die Leute dort solche Unsummen verdienen können, das macht die Maschine bei weitem nicht her. Und dieser Typ redet von der Zeit als der Bitcoin noch nicht mal die Hälfte vom heutigen Wert hatte d.h. monatliche Produktionsleistung von ca 2M$. Das wären 13$/monat pro Mitglied. Der Rest muss durch Neuinvests her. Ziemlich geschickt aufgezogen das ganze muss ich schon sagen. Man muss sich schon mit dem (komplizierten) Provisionsmodell befassen. Der großteil der Ausschüttungen wird eindeutig aus den Neuinvestments der Einsteiger gewonnen und der Sachverhalt des Ponzis ist meines erachtens gegeben.
2M Dollar im Monat ist nichts zu dem war ein Erfolgreicher Ponzi umsetzen kann. Gar nichts! So viel verdienten die Steinkellerbrüder bei Onecoin bereits im Juli letzten Jahres pro Monat und die waren so weit ich weiß auf Platz 2 im Ranking. Warum sollte ein Unternehmen das dieses Potenzial hat sich mit den 2M$ im Monat begnügen wobei es seine Identität verschleiert?
Das Problem: Es werden viele technisch nicht versierte Menschen auf so was reinfallen. Besonders wenn der Bitcoin so hyped. Viele wollen auch teilhaben und aus Mangel an Wissen den Fischern ins Netz gehen. Leider...
https://www.youtube.com/watch?v=o8rZpbaKqfk