griffoninvest - я 12 лет живу заграницей (там же и стартанул, там же и продал свою компанию). Англоязычные термины - это уже устоявшиеся термины в профессиональной среде, мне сложно их перевести на русский язык (как например перевести "commit" в контексте? очень сложно), поэтому и оперирую ими.

Отвечая на ваш вопрос "Но вы конкретно озвучьте критерии по которым создание такого дц компьютера не возможно" - я опять, только, могу вернуть вас в описание как посчитать theoritical performance of supercomputer и от чего она зависит. Так, как на Grid вычислениях эффективность вычислений падает до 1-5%  (по сравнению с 88% от теоретической производительности по тесту Linpack на "правильно построенном суперкомпьютере") то:

1. это будет экономически не выгодно тем, у кого будут "майниться" эти задачи. Можно провести аналогию с майнингом Биткоина на ноутбуке в сегодняшние дни.

2. и это основное - расчеты будут производиться ОЧЕНЬ долго! Главная задача пользователей суперкомпьютера в чем? - Посчитать задачу как можно быстрее. Например только одна (!) задача (тестирование) нашего клиента, который ищет лекарство от лихорадки Деньге, в среднемс считается на его огромном суперкомпьютере неделю. Ему для того, чтобы закрыть бюджет, выделенный на исследования, нужно написать research paper в которой будут выкладки на основании сотен (!) тестирований. Иными словами бюджет на исследование выделяется примерно на 3 года (срок жизни исследовательского проекта) - за это время ему нужно как можно больше задач прогнать. Так вот если у него сейчас задача на "правильно построенном суперкомпьютере" считается неделю, в Grid она будет считаться 20-40 недель. Сколько задач он успеет прогнать за время жизни исследовательского проекта на Grid?..

3. Чем его исследование будет менее точным, тем выше вероятность, что он не получит денег на новое исследование (через 3 года), тем меньше research papers получит на выходе, тем менее конкурентным исследователем он будет, и карьера его пойдет вниз. У ресерчеров это называется downward sparrow

Надеюсь теперь вопрос ясен? И почему SOMN это скам чистой воды =)

P.S. и это я еще не учитывал разнородность системы (например сегодняшние Intel Xeon процессоры поддерживают набор инструкций AVX 2.0, более старые AVX 1.0 (в два раза меньше инструкций), третьи - например i7 вообще по другому работают - как у вас софт то бужет считаться? Он ведь оптимизируется под последние технологии и инструкции)