Sabe o que mais foi associado com terrorismo, pedofilia e hackers e muita gente tentou banir e regulamentar por muito tempo?

A Internet.

Acho meio paranóica essa visão de que uma conspiração de bancos vai acabar com o Bitcoin.

Primeiro, porque o próprio Bitcoin é responsável por seu sucesso ou fracasso. Existe um modelo de funcionamento que a gente não sabe se é o que a economia espera.

Segundo, porque bancos e governos não ficariam obsoletos mesmo que a economia mundial se convertesse para Bitcoin. Bancos continuariam sendo o que são hoje:

- Wallets remotos e provedores de serviços de segurança
- Provedores de serviços financeiros como financiamentos, investimentos
- Provedores de serviços de transações como cartões de crédito e débito

Vamos lá, se você tem uma lojinha de vender pastel você realmente quer esperar 6 confirmações antes de entregar o pastel pro cliente? Ou tem espaço aí para um sistema de transação mais rápido que poderia ser provido por um - gasp - banco? Os MtGox, Coinbases, etc. já fazem isso hoje, até. Como é que o blockchain vai financiar um carro para você, ou dar "dez dias sem juros no cheque especial"? Isso é coisa de banco, e as pessoas querem isso. Sabe o lance das transações não serem reversíveis? Em alguns casos a gente _quer_ que elas sejam reversíveis. Um banco poderia prover isso.

Muita gente compara o Bitcoin com ouro - é uma comparação mais ou menos justa. Adivinha? A gente não usa ouro para comprar pão na esquina. A gente usa um outro treco que é mais conveniente.

Outra coisa que gera muita imagem ruim - porque deixa as pessoas com medo - é o lance da "anonimidade". Acho que até os próprios usuários do Bitcoin estão superestimando isso. Espere aparecer uns ataques ao "pseudonimato" do Blockchain e aí a gente vai ver - a exposição de wallets de pessoas individuais em conjunto com ataques de correlação estatística devem acabar logo logo com essa história de anonimato.