Worst case für den BTCbesitzer wäre, dass ich die versprochenen "Zinsen" nicht auszahle.
Genau, es gibt ähnliche Situationen hier im Forum, z.B. eine Wette auf irgendwas. Da ist
der Worst case auch dass der Verlierer die BTC nicht bezahlt, so gesehen "riskiert" niemand
was, trotzdem wird so was in aller Regel ge-escrowt.
Schau, ich werde dein Angebot nicht nutzen und ich möchte dich auch nicht angreifen oder dir
was unterstellen, ich will dir nur höflich erklären warum ich glaube dass das nicht so gut ankommt
und was du besser machen könntest, z.B. die spontane Idee mit dem Escrow (falls es ein "Kunde"
verlangt).
Danke für die Infos!Bist du auch noch so nett und erklärst mir noch wie das mit dem Escrow dann funktioniert? Also bei einem P2P handel hab ich das kapiert mitlerweile. Nur wie soll das bitte in dem Fall funktionieren. Der "Kunde" muss nichts in mich riskieren. Und ich schulde dann bei der Bedingung Bybteball schüttet an mich aus dem "Kunden" die hälfte in BTC.
Was soll escrow bringen?Bzw was trägt escrow dazu bei, dass ich die Prämie auch wirklich schicke? Fühl mich auch gar nicht angegriffen oder wehre mich gegen escrow. Ich check nur nur nicht wie das in dem fall helfen soll.
danke für die infos. an welcher stelle hast du jetzt eigentl angst, dass ich ich dir was genau wegnehmen könntte?
Gar keine Angst vor dir. Der Sinn einer Paperwallet ist, dass der privKey nicht ausgespäht werden kann. Deswegen
ist signieren eine sehr sensible Sache, wenn es um viel Geld geht. Wenn man die Coins auf dem Papier belassen
will, sollte man nur mit einem PC arbeiten der nicht ans Internet angeschlossen ist, weil wenn ein Trojaner den
privKey ausliest dann hast mal eine paperwallet gehabt.
wenn ich dich richtig verstehe dann kann man die Nachricht offline signieren. Und sich nur
mit der unterschriebenen message allein bewaffnet dann wieder ins internet wagen oder?