目前几乎所有的争论焦点都在通缩。
一种反对意见是：货币持有方会因为货币增值，而倾向与囤积升值，放弃流通。导致市场上流通不足，币值上升又进而引起进一步囤积，进而该货币由于流通量过小，无法形成市场交换，最后转入收藏，失去流通意义。
我的看法是：货币不可能永远维持高水平的升值，随着升值放缓，囤积行为减弱，而btc的极强流通等特性会促使人们使用它来交换消费，渐渐形成流通市场，当流通市场越来越庞大后，任何人与组织都无法操纵btc与法币的汇率，汇率便在短时间内形成稳定态，促进流通。
另一个焦点是：货币通缩对经济的束缚。
我的看法是：只有国家层面的货币即法币才会有如此大的影响力，BTC不可能成为法币，没有那个政府会接受其成为法币。但BTC会成为非常强大的辅助货币。
还有一个是：早期持有人获利巨大，太不公平了。
我的看法是：1. 绝对公平是不可能的。 2. 现在政府收的铸币税还少么？ 3. 早期淘金者淘出的大金块就公平么？4. 后面还有1000万个币没挖出来了，谁也没有财力去通吃。
越来越多的人涌入/生产力发展导致货币需求旺盛，货币供给不足导致货币价值增加，货币价值增加导致囤积加剧，进而导致比特币流通不足，流通不足导致商品标的价格下降，商家原先的成本无法回收（例如制造一件衣服用的棉布是0.1BTC买来的，现在衣服的价格下降到了0.1BTC，人力、电力、折旧等成本无法回收），导致生产者拒绝接受比特币作为支付手段，导致比特币信心崩溃。比特币与法币的不同在于一点点信心崩溃就会导致整体的崩溃。
关于通缩与通胀，通常认为，通缩更加可怕。尽管有人可能认为，通缩时我的工资没有下降啊，物价降下来了，对我来是好事，但是不知它的工作由于通缩导致生产大于需求即将不保。通缩将大力打击生产者的积极性。中国有句话叫做巧妇难为无米之炊，米都没有了，还能怎么炊呢？