Притом, если кто-то решает свалить, на его место становится более согласный.
Что бы система выродилась, необходимо что бы согласных работать в сети не осталось.
Этот вариант не нулевой, но мало вероятный.
Вот кто вас учил так строить логику?
Вы делаете в принципе верных два предположения, и потом из них совершенно неверный вывод.
И где же он не правильный, может ты мне укажешь конкретно, что бы мы могли продолжать осмысленный разговор как в пир-ту-пир системе, а не по типу "учитель-ученик". В логике ты уж точно на учителя не тянешь, мне так точно.
Я тебе пишу, что награда достойная. Если кому то покажется маленькой, на его место станет более согласный.
Что нужно что бы система перестала работать? Что бы согласных не было. Когда их не будет? Когда профит не будет покрывать затраты. И даже это утверждение спорно, ведь есть тип людей называемых "альтруисты"