Ну не надо упрощать. Может вы и решили "пожертвовать", но большинство все-таки хочет заработать, и не 10-20%, уж простите, вы что-то пропускаете в ICO )
ICO это IPO, а не сабантуйчик "любителей создания банков". Здесь токен/бумага ОБЯЗАН торговаться на бирже. Нормальной. Трейдеры (в вашем понимании, это те кто хочет быстро соскочить), это как раз те регуляторы, которые присматривают за каждым шагом компании. И не важно при этом, что ими руководят только корыстные интересы, они - и двигатель рынка и незримые кураторы. Цена токена/бумаги должна формироваться (большим) рынком, это отражение состояния дел в компании. И если токен/бумага вышли на биржу, значит она торгуется. С новостями или без, с банком или без, все, теперь он в свободном плавании и отражает состояние дел. Если компания не заботится об отражении состояния дел, значит ей наплевать.
Серьезные инвесторы, привыкшие работать с инвестициями, биржами и ценными бумагами, думают именно так и все мы должны привыкнуть думать так, потому что и здесь в итоге будет также, как и на развитом фондовом рынке. А вы сейчас приводите рассуждения бабушки, которая положила пенсию в банк и думает, что богатеет.
Любая компания, собирающая с инвесторов 30 млн должна принять и обратную сторону - выход на биржу и обеспечение торгов. ТЕМ БОЛЕЕ БАНК!
п.с. Нет, вы не подумайте, что я против Polybius, даже напротив, мне они симпатичны, вышли бы на Полоникс или Битрекс, все было бы гораздо лучше... Просто поторгуйте, посмотрите, кто и как валит цену, тут даже медвежий рынок не при чем...
Давайте посмотрим условия, которые весьма кстати называются Polybius Crowdfunding Terms and Conditions, на которые согласились "инвесторы", не менее удачно именуемые в них Donator.
Так вот, в них говорится (далее мой вольный первод), что Жертвователь жертвует деньги в обмен на токен. (п 2.1). Токен не дает никаких прав собственности, обязательств или отношений, явных или предполагаемых, кроме возможности получения награды указаной во проспекте, в случае если банк будет создан. В частности Жертвователи не будет иметь никакого влияния на развитие или управление банком (п 2.3). Не знаю как вам, но на мой взгляд, тут вам ясно дают понять, что токен это не акция, вы не акционер и не владелец доли будущего банка. То есть, ICO - совсем не IPO. Очень так принципиально не IPO. Пункт 2.5 сообщает между делом, что банка может и не случится.
Что касается трейдеров и контроля. Как по вашему связана цена на токен и действия Хэшкойнс кроме как через 5% доставшихся создателям токенов? У ребят есть 35М и законное, переданное "инвесторами" право играть на них в банкиров, пока деньги не кончатся. Акционеры могли бы сменить руководство, но проблема в том, что ICO не IPO, владельцы токенов не акционеры, да еще они сами подписались под отказом от любых юридических претензий к Полибиусу (п 8,3 (b)).
Серьезные инвесторы, те что с инвестициями, биржами, бумагами, due diligence и разными комиссиями по ценным бумагам к этому нашему сабантуйчику не подойдут и близко, играют в них именно бабушки, которые купили запись в блокчейне и думают, что богатеют. И в попытке впрыгнуть на ушедший поезд крипты, чтобы назавтра проснуться долларовыми мультимиллионерами, готовы додумывать то, чего нет: принимать краудфандинг за IPO, а группу сборщиков странных компьютеров со множеством видеокарт за людей способных создать прибыльный банк.
А главное что все эти "инвесторы" никогда не читают правил, просто соглашаются с ними и все. А потом еще начинают что-то требовать, в лотерее по сути. Все правильно написано.