Если вы думаете, что мощности используются для поддержания работоспособности сети, а не для повышения безопасности этой сети, к тому же это дорого, то разговор переходит в стадию "глухой и немой". Бесплатно майнить не будут, в случае потери авторитета монеты, неговоря о том, что если возникнут ошибки в сети в следствии обновления. Каждый уважающий себя человек, просто перестанет пользоваться "дырявым" софтом (монетой)
1. Менять стабильный протокол биткойна на глючный = убийству курицы несущей золотые яйца. Вы думаете биткоин коре в этом заинтересованы? Я думаю они как раз таки заинтересованы в том чтобы биток цвёл и пах. Следовательно смена протокола необходима и целесообразна.
2. Исходный код протокола в свободном доступе. Все заинтересованные могли изучить. И раз уж более 90% участников (доход которых будет зависеть от принятого решения) проголосовали за изменение протокола, видимо он как минимум не хуже старого.
3. Себестоимость майнинга битка 500$? Где таких экономистов учат, которые не закладывают в себестоимость амортизацию дорогостоящего и при этом быстроустаревающего оборудования?
1. Как показала практика, заменить золотоносную курицу может и курица ДЦП (эфириум), что говорить про более безопасные проекты
2. Вы лично изучили код? Протестировали его работоспособность? Проверили работу SegWit2x (Segwit и увеличение блока до 2мб)
3. Это мое личное мнение, с учётом всех нюансов. К тому же оборудование производится заводами, и они же делают основную массу добычи. О каком дорогостоящем оборудовании мы говорим?