纽约共识的计划，是先SW再2M，这里有几个方面对区块扩容支持者非常不利。第一，SW方彻底得到了SW的部署，但区块扩容方只得到了2M，新增的量不及一张软盘。以过去几年交易量增速预计，最多不出两年就会再次陷入区块填满的状态。届时区块扩容派手中已无筹码。第二，纽约共识先SW后2M，虽然技术上是一个很完美的软分叉方案，但SW方强硬分子可以通过另外定制软件，兼容前几个月的区块数据，却不进行2M扩容。纽约共识是扩容派迟到的胜利，却不是区块扩容派的胜利。纽约扩容是core的失败，却不是SW派的失败。相反，SW派是纽约共识真正的赢家。

SW方案支持者，寄希望于架空比特币区块链，将利益转到自己的中心化结算系统中来。这会产生三个问题：第一，华尔街的人不是笨蛋，真正关心财富的人也不是笨蛋，拿一个假去中心化系统去骗人，只能骗到币市上的投机者，而骗不到他们。第二，比特币的价格和成功与否与用户数量紧密相关，按照core的计划，会大大降低比特币的吸引力和用户数量。第三，小的区块容量无法带来足够的交易数量和交易费用，如果限制区块容量，中本聪寄希望通过交易费的增加来弥补矿产下降的设想将无法完成，届时比特币将遭受51%攻击。从core支持者的风向来看，core希望修改算法，转向PoS。一方面解决这个问题，一方面进一步加强权力集中。但这种底层改变和进一步修改中本聪设计的做法，牵涉面非常广，仅仅新币分法和总量问题上都会遇到新的麻烦。

扩容争议分析起来，可以从两个角度上讨论。一个是技术角度，一个是市场角度。从技术角度上说，core方的理由不但牵强，甚至是无理。core方认为，链上扩容会使普通用户难以运行完整版客户端，导致挖矿中心化。然而比特币挖矿早已实现产业化，没有了普通用户挖矿这么一回事。而如果认为产业化就会中心化，那么试问一下，各行各业因为产业化就能导致中心化或者说垄断吗？并不是。core支持者一方面声称链上扩容会导致挖矿中心化，一方面又攻击现在的挖矿局面中心化，其言论令人费解。core方声称，链上扩容会导致区块过大，带宽乃至容量跟不上，技术上不可行。然而，信息技术是以摩尔定律的节奏进步的，当年比尔盖茨所谓640K够用的言论已成为经典笑谈，core却还发出这种奇怪的声音，仿佛生活在半个世纪以前。而且，就算区块扩容某一天真的遇到技术瓶颈，也丝毫与目前的争议无关。以目前的技术，可以支撑目前所能达到的区块大小扩容目标，为什么core会以对遥远未来的无根据臆测来否认当下的扩容目标？其逻辑无理性可言。何况，链上扩容的支持者多数并没有反对链下扩容的补充作用，为什么core会希望扼杀链上扩容？是利益驱使还是因为其后台BS公司缺乏技术竞争力？从市场角度上说，core独裁专横，撕毁签下的协议，威胁bitpay公司，派水军刷帖和攻击反对者，派人闯进他人公司涂鸦破坏，旷日持久的拥堵比特币网络甚至声言100美元才是合理的比特币转账费用。如果core真的关心比特币，core会这么做吗？core的所作所为已经不是技术分歧所能解释的了。如果在其它行业，core的行为即便不让core上法庭，也早已倒闭。

从虚拟货币生态圈的种种乱象来看，这个圈已经成为了骗子的乐园。没有哪个正经行业有如此多的骗子，也没有哪个行业能够不顾用户和产业的发展到如此地步。所谓的DAC概念也已经破产。大摩公司的报告指出，比特币币价上升，可全球500家电商中，原本寥寥无几的比特币支持商家数量从5家进一步减少到3家！几年的时间中，笔者也从未看到国内比特币圈大V为比特币的应用做出过任何努力，相反，只看到他们在一次次圈钱和搞诈骗！希望币圈的后来者能引以为戒！