Да плевать им на нас. Как показал опыт пользователей Liberty Reserve, в своё время точно также кинутых американскими властями, в очередном порыве к справедливости.
Жаль, я к стыду своему, об этой истории узнал лишь сейчас.
Ситуации не совсем идентичные. Liberty Reserve принимала на себя весь денежный поток и крутила его, в частности доллары, собственником которых является США. Они все доллары и конфисковали. Все законно.
В нашем же случае доллары находятся в других конторах на договорных отношениях. То же Mayzus Financial Services, солидная контора с британской регуляцией и регистрацией. А у британцев регуляция строгая. Но это ладно, амеры и там всё конфискуют. Имеют право.
А криптовалюта? Какое право они имеют всю криптовалюту конфисковать? Никакого. Только если в счет штрафа или других требований. Так что, если биржа обанкротиться, большая часть нашей крипты останется на совести её руководства. А если откроется, то как минимум наши биткоины и прочие должны быть на месте. А денег да может не быть и скорее всего не будет. Будут мифические коды, которые будут ниже плинтуса по цене.
Тут как раз всё просто. Важен лишь вопрос юрисдикции. И если дело попадает в юрисдикцию США, то конфисковать они могу что угодно, любой актив, вне зависимости от того, кто являлся источником его происхождения. А то по вашей логике получается что если к примеру авто накроторговца произведенно не в США, то якобы конфисковать его они не могут.
А с юрисдикцией у них всё просто, если преступная деятельность хоть каким-то боком, хоть косвено касалась США - всё, пиши пропало. К примеру вспомним арест того же укроолигарха Фирташа. Ну дал чувак взятку индусам за разработку там титанового месторождения. Казалось бы при чём тут США? А вот email-переписка при этом шла через штатовские сервереа. Вдумайтесь, власти США выдали на него ордер, только потому что переписка проходила через сервера США (понятно что это был лишь повод). Таким образом они могут любое дело притянуть за уши в свою юрисдикцию.